Върховен административен съд

Компетентен ли е бил административният орган при издаването на уведомителното писмо и спазил ли е изискванията на административнопроизводствените правила, по-специално по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК?
Задължен ли е административният орган да даде указания на земеделския производител за представяне на доказателства относно конкретното наименование на закупения органичен подобрител на почвата, когато предоставената информация във фактурите е недостатъчно конкретна?
Представлява ли решението за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК допълване или изменение на съдържанието на административния акт, вместо отстраняване на фактическа грешка?

Какви са правните последици от декларирането и закупуването на препарат за растителна защита от първа професионална категория при кандидатстване за подпомагане по схема Еко-НИП и има ли значение дали препаратът реално е използван върху всички или част от заявените площи?
Допустимо ли е компетентният орган да откаже подпомагане по схема Еко-НИП за всички заявени парцели въз основа на установено неспазване на изискванията относно използваните продукти, или следва да се приложи частичен отказ, съответстващ на площите, третирани с непозволения препарат?
Изисква ли се проверка и анализ на дневника за растителнозащитни мероприятия и торене за доказване спазването на условията за подпомагане по Еко-НИП, или е достатъчно предоставянето на разходооправдателни документи и декларация за закупуване на препарати?