Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли материалноправна предпоставка за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ по отношение на претенциите на родителите, предявени в лично качество?
Могат ли родителите на малолетно дете да се считат за пряко увредени лица по смисъла на ЗОДОВ единствено въз основа на участието им в административното производство като законни представители?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменените административни откази за финансиране на лечение и неимуществените вреди, претърпени от детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението на административния орган, че са налице изкуствено създадени условия чрез разделяне на стопанства, с цел получаване на по-високо финансово подпомагане по подмярка 13.1 "Компенсационни плащания в планински райони"?
Налице ли са доказателства, че всеки от кандидатите действително и самостоятелно е извършвал земеделска дейност върху заявените площи за подпомагане, както изисква приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност на административния акт при отказа за плащане на финансово подпомагане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След какви условия липсата на технология за изпълнение на отделни строително-монтажни дейности в техническото предложение на участник е достатъчно основание за отстраняването му от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на мерките за пожарна безопасност и реакция при настъпване на пожар, които участниците следва да опишат в техническите си предложения?
В каква степен възложителят и оценителната комисия са длъжни да конкретизират и мотивират основанията за отстраняване на участник, когато е установено несъответствие с техническите изисквания на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е по отношение на лицата, заети в системата на училищното и предучилищното образование към 01.01.2023 г., но напуснали преди 10.08.2023 г., неблагоприятно третиране, съставляващо непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр., чрез разпоредбите на Анекса и указанията за прилагането му?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение, включително поради пенсиониране, да се квалифицира като защитим признак „лично положение“ или „възраст“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при тълкуването и прилагането на антидискриминационното законодателство?
Явява ли се отказът за изплащане на разликата между полученото възнаграждение и увеличения размер със задна дата проява на дискриминация, основана на защитен признак, или последица от обективен правен факт — прекратяване на трудовото правоотношение към определена дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те по настоящото дело?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразна административна заповед, с оглед принципа на справедливостта и събраните доказателства?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно размера на претендираното обезщетение и правилно ли са разгледани и оценени свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно наличието на неимуществени вреди и причинна връзка между незаконното задържане и тяхното настъпване?
Как следва да се оценяват и кредитират доказателствата относно настъпилите неимуществени вреди, включително свидетелските показания на близки лица, становището на съдебно-психологичната експертиза и факта на медийното отразяване?
По какъв начин се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от краткотрайно незаконно задържане, с оглед конкретните обстоятелства на случая и критерия по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил П. Попова да подпише отказа от името на „Вива Кредит“ АД като администратор на лични данни?
Извършена ли е от първоинстанционния съд пълна проверка за законосъобразност на обжалвания отказ по всички основания по чл. 146 АПК?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването на съдебното решение на АС – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към съдържанието и процедурата по издаване на административен акт от КЕВР при разглеждане на жалба от заинтересована страна, и доколко те са спазени в случая?
В каква степен следва да бъдат съобразени съдебните решения за откриване на производство по несъстоятелност и тяхното незабавно действие при произнасяне по жалба, когато дружеството не е официално обявено в несъстоятелност към момента на решението на административния орган?
Необходимо ли е административният орган да анализира и съобрази законовите промени, настъпили до момента на издаване на обжалвания акт, включително приложимостта на чл. 162 ЗЕ и чл. 95а ЗЕ, при преценката относно основателността на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказано незаконосъобразно бездействие на Столична община по отношение на искането за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 – 6 ППЗСПЗЗ?
Може ли Столична община да носи отговорност за действия или бездействия на Общинската служба по земеделие във връзка с производството по възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното противоправно поведение на общината и настъпилите вреди, свързани с неиздаването на исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на КЕВР при разглеждане на жалби на клиенти срещу доставчици на енергия съгласно Закона за енергетиката и приложимите наредби?
До каква степен КЕВР следва да мотивира решенията си и да събере всички относими доказателства преди постановяване на административен акт по конкретен спор?
Правилно ли е тълкувана и приложена нормативната уредба относно условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.