Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за налагане на санкция, поради липса на собствени мотиви и необсъждане на възраженията на заинтересованата страна?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, включително техническите грешки при оформяне на медицинската документация и представените доказателства в защита на санкционираното лице?
Съставлява ли действието на наказващия орган съществено процесуално нарушение, което засяга правото на защита на наказаното лице и е основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и ограничения за прилагане на принудителна административна мярка „преместване на пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и как следва да бъдат доказани?
Спазени ли са нормативните изисквания за сигнализация и обозначаване на мястото за паркиране, обслужващо лице с увреждания, съгласно действащата Наредба и приложимите стандарти?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и процедурни изисквания при разпореждането и документирането на принудителната административна мярка, включително дали компетентният орган е издал разпореждането и дали са съставени надлежните протоколи и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит за ДДС, платен по внос, когато правото на приспадане е упражнено чрез корекция на справка-декларация по ЗДДС за съответния данъчен период, но уведомлението по чл. 126, ал. 3 ЗДДС е подадено след изтичане на 12-месечния срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложимо ли е правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС в случаи на доставки, за които е установена укрита доставка и липса на осчетоводяване и доказателства за плащане по процесните фактури?
Правилно ли е определена данъчната основа и надценката при облагане с корпоративен данък по ЗКПО за 2020 г., като законосъобразна разлика между установените приходи и разходи, при липса на аналитично водене на счетоводство по видове стоки и количества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Належащо ли е съдът да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи изчерпателни мотиви при постановяване на съдебното решение по делото?
Изпълнени ли са кумулативно предпоставките за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП при предоставяне на невярна информация относно размера на дължимите суми към датата на прекратяване на договорно правоотношение?
Може ли преустановяването на нелоялната търговска практика или отстраняването на техническа грешка преди издаването на заповедта да заличи законосъобразността и необходимостта от прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт на пенсионния орган и претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции, понижено самочувствие, социална изолация и влошаване на здравословното му състояние?
Достатъчни ли са представените по делото медицински документи и свидетелски показания, за да се обоснове наличието на вреди и тяхната връзка с отменения административен акт, съобразно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви обстоятелства са релевантни при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, с оглед принципа за справедливо обезщетяване по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какви критерии следва да отговаря сравнителният анализ между две търговски марки и доколко е необходимо експертно заключение при преценката за идентичност и сходство между тях?
Как се определя реалното използване на по-ранната марка за заявените стоки и услуги и какви доказателства са релевантни за установяването на това използване?
В каква степен сходството между стоките и/или услугите и сходството между марките водят до вероятност от объркване у потребителите, включително и възможност за свързване с по-ранната марка по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО относно липсата на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения към 31 декември на съответната година за право на преотстъпване на корпоративен данък?
Може ли издаден ревизионен акт, който не е платен доброволно, но е обжалван и/или обезпечен, да се счита за наличие на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Има ли правно значение съдържанието на издаденото удостоверение по чл. 87, ал. 6 ДОПК за липса на задължения или отразяването на задълженията в данъчно-осигурителната сметка при преценка на наличието на публични задължения към 31.12.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК за оказване съдействие на страните и даване на указания за необходимостта от доказателства относно всички релевантни обстоятелства по делото?
Представени ли са всички изискуеми доказателства, включително пълната административна преписка и техническото предложение на отстранения участник, които са от съществено значение за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразен оспорваният административен акт при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и непълнота на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в ЗОДОВ, и доказани ли са те в настоящия случай?
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, изразяващи се в пропуснати ползи (нереализирана печалба), вследствие на отменени като незаконосъобразни административни актове, когато липсват достатъчно доказателства за реално настъпила вреда и причинна връзка?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в хипотеза, при която вече съществува установена и непротиворечива практика на СЕС относно обхвата на отговорността на държавите членки за вреди от съществено нарушение на правото на ЕС и когато формулираните въпроси не са от значение за правилното решаване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се приеме, че е било допуснато процесуално нарушение, което е лишило страната от възможност да участва в делото, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Съответства ли участието и представителството на страните в касационното производство на изискванията за надлежно уведомяване и процесуална защита?
Явява ли се искането за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК допустим способ за пререшаване на вече разрешения спор, извън изрично предвидените изключения от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.