Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли разглежданата търговска практика на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Налице ли е съществено изменение на икономическото поведение на средния потребител вследствие на конкретната търговска практика?
Може ли да се приеме, че в случая е налице „маловажен случай“, който изключва прилагането на забраната за нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки по фактурирани услуги и стоки с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително и ролята на писмените доказателства и индивидуализацията на предмета на доставките?
Възможно ли е липсата на кадрова, материална или техническа осигуреност на доставчика, както и рисковият му профил, да обосноват отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит за получателя, при положение че няма установена данъчна измама?
Как следва да се преценява добросъвестността на данъчно задълженото лице и участието му в евентуална данъчна измама при упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит, според практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ЗОП и документацията за участие във връзка с отразяването на дейностите „изпитания“ и „пробна експлоатация“ във времевия график и техническото предложение на избрания изпълнител?
Явява ли се разминаването между офертата и предложения времеви график на избрания участник съществено нарушение, което да обосновава отстраняването му от процедурата, и нарушени ли са принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция?
Третирани ли са еднакво и в съответствие със закона участниците в процедурата относно установените несъответствия във времевите графици и техническите предложения, по-специално по отношение на отстраняването на ДЗЗД „ВиК мрежи Русе 2020“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за съдържанието и начина на предоставяне на съществена преддоговорна информация относно погасителните вноски при договори за потребителски кредит съгласно ЗЗП и приложимите указания?
Осъществен ли е съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП чрез попълването на част II, т. 9 от СЕФ с обозначението „неприложимо“ при положение, че първите вноски не водят до незабавно погасяване на главницата?
Допуснал ли е административният орган процесуално нарушение и неправилна правна квалификация, като е приел наличие на нелоялна търговска практика без да извърши относим анализ на съдържанието на предоставената информация съобразно указанията и договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно и достатъчно описание и индивидуализация на частта от имота, обект на търга, съгласно изискванията на закона и тръжната документация?
Спазени ли са изискванията за публичност и прозрачност при организирането и провеждането на търга за отдаване под наем на имота?
Правилно ли е първоинстанционното решение с оглед липсата на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания за изготвяне, публикуване и провеждане на обществени консултации по проекта на Наредбата съгласно Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Съдържат ли мотивите към Наредбата всички изискуеми елементи по чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове, включително относно необходимостта от приемането ѝ, финансовата обосновка и пропорционалността на въведените изисквания?
Противоречат ли разпоредбите на оспорената Наредба на нормативни актове от по-висока степен, по-специално относно изискванията за медицинско осигуряване и задълженията на държавата по отношение на спешната медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато представеният нов писмен документ е вътрешноорганизационен акт?
Може ли заповед с вътрешноорганизационен характер да се приеме като доказателство от съществено значение за делото, което да обоснове различен изход на съдебния спор?
Създава ли организационната заповед на кмета на Община Варна задължение за предоставяне на обществена информация относно предстоящи изменения в транспортната схема и ОУП на града по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на изискването за осигурено жилище при разрешаването на продължително пребиваване на чужденци с български произход съгласно ЗЧРБ?
Допустимо ли е административният орган да направи извод за липса на реално обитаване на декларирания адрес само въз основа на еднократна проверка, извършена в работен ден и при отсъствие на заявителя?
Достатъчни ли са събраните доказателства и изложените в административния акт мотиви, за да се приеме, че чужденецът е декларирал неверни данни относно използването на посоченото жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила при определяне и мотивиране на срока на инвалидност в оспореното експертно решение на НЕЛК?
Обосновано ли е определянето на по-кратък срок на инвалидност въз основа на динамиката на заболяването и възможностите за възстановяване, съгласно приложимите нормативни актове?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на жалбоподателя и да обосновават отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението на административния орган, че са налице изкуствено създадени условия чрез разделяне на стопанства, с цел получаване на по-високо финансово подпомагане по подмярка 13.1 "Компенсационни плащания в планински райони"?
Налице ли са доказателства, че всеки от кандидатите действително и самостоятелно е извършвал земеделска дейност върху заявените площи за подпомагане, както изисква приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност на административния акт при отказа за плащане на финансово подпомагане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.