Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно и достатъчно описание и индивидуализация на частта от имота, обект на търга, съгласно изискванията на закона и тръжната документация?
Спазени ли са изискванията за публичност и прозрачност при организирането и провеждането на търга за отдаване под наем на имота?
Правилно ли е първоинстанционното решение с оглед липсата на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания за изготвяне, публикуване и провеждане на обществени консултации по проекта на Наредбата съгласно Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Съдържат ли мотивите към Наредбата всички изискуеми елементи по чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове, включително относно необходимостта от приемането ѝ, финансовата обосновка и пропорционалността на въведените изисквания?
Противоречат ли разпоредбите на оспорената Наредба на нормативни актове от по-висока степен, по-специално относно изискванията за медицинско осигуряване и задълженията на държавата по отношение на спешната медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато представеният нов писмен документ е вътрешноорганизационен акт?
Може ли заповед с вътрешноорганизационен характер да се приеме като доказателство от съществено значение за делото, което да обоснове различен изход на съдебния спор?
Създава ли организационната заповед на кмета на Община Варна задължение за предоставяне на обществена информация относно предстоящи изменения в транспортната схема и ОУП на града по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на изискването за осигурено жилище при разрешаването на продължително пребиваване на чужденци с български произход съгласно ЗЧРБ?
Допустимо ли е административният орган да направи извод за липса на реално обитаване на декларирания адрес само въз основа на еднократна проверка, извършена в работен ден и при отсъствие на заявителя?
Достатъчни ли са събраните доказателства и изложените в административния акт мотиви, за да се приеме, че чужденецът е декларирал неверни данни относно използването на посоченото жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила при определяне и мотивиране на срока на инвалидност в оспореното експертно решение на НЕЛК?
Обосновано ли е определянето на по-кратък срок на инвалидност въз основа на динамиката на заболяването и възможностите за възстановяване, съгласно приложимите нормативни актове?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на жалбоподателя и да обосновават отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението на административния орган, че са налице изкуствено създадени условия чрез разделяне на стопанства, с цел получаване на по-високо финансово подпомагане по подмярка 13.1 "Компенсационни плащания в планински райони"?
Налице ли са доказателства, че всеки от кандидатите действително и самостоятелно е извършвал земеделска дейност върху заявените площи за подпомагане, както изисква приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност на административния акт при отказа за плащане на финансово подпомагане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След какви условия липсата на технология за изпълнение на отделни строително-монтажни дейности в техническото предложение на участник е достатъчно основание за отстраняването му от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на мерките за пожарна безопасност и реакция при настъпване на пожар, които участниците следва да опишат в техническите си предложения?
В каква степен възложителят и оценителната комисия са длъжни да конкретизират и мотивират основанията за отстраняване на участник, когато е установено несъответствие с техническите изисквания на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е по отношение на лицата, заети в системата на училищното и предучилищното образование към 01.01.2023 г., но напуснали преди 10.08.2023 г., неблагоприятно третиране, съставляващо непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр., чрез разпоредбите на Анекса и указанията за прилагането му?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение, включително поради пенсиониране, да се квалифицира като защитим признак „лично положение“ или „възраст“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при тълкуването и прилагането на антидискриминационното законодателство?
Явява ли се отказът за изплащане на разликата между полученото възнаграждение и увеличения размер със задна дата проява на дискриминация, основана на защитен признак, или последица от обективен правен факт — прекратяване на трудовото правоотношение към определена дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те по настоящото дело?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразна административна заповед, с оглед принципа на справедливостта и събраните доказателства?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно размера на претендираното обезщетение и правилно ли са разгледани и оценени свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно наличието на неимуществени вреди и причинна връзка между незаконното задържане и тяхното настъпване?
Как следва да се оценяват и кредитират доказателствата относно настъпилите неимуществени вреди, включително свидетелските показания на близки лица, становището на съдебно-психологичната експертиза и факта на медийното отразяване?
По какъв начин се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от краткотрайно незаконно задържане, с оглед конкретните обстоятелства на случая и критерия по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.