Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Възможно ли е ограничителните мерки, въведени със заповеди на министъра на здравеопазването, да изключат правото на ищеца да упражнява трудова дейност и има ли пряка и непосредствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, включително началният момент за начисляване на законната лихва, и какви са критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен установеното от администрацията неизпълнение на договора от страна на Община Белоградчик е съществено и достатъчно ли е то, за да обоснове пълно възстановяване на изплатената финансова помощ по мярка 223?
Налице ли е умишлено представяне на документи с невярно съдържание или деклариране на неверни обстоятелства от страна на Община Белоградчик при заявките за плащане, което да оправдава санкцията по съответните национални и европейски разпоредби?
Каква е доказателствената стойност и взаимоотношението между представените от бенефициера официални и частни документи и установените при административните проверки данни при преценката за изпълнение на договорните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за отмяна на съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната твърди, че е била лишена от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на съобщения?
Приложими ли са правилата на Гражданския процесуален кодекс относно връчването на съдебни книжа в административното производство, или следва да се прилагат изключително разпоредбите на АПК?
Законосъобразно ли е връчването на съобщения на юридическо лице по електронен път на посочения от него електронен адрес в хода на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за одобряване на изменение на подробен устройствен план (ПУП–ПРЗ) за два съседни имота в рамките на един квартал и спазени ли са изискванията за приложимия процедурен ред по ЗУТ?
Спазени ли са изискванията за уведомяване, участие и защита на правата на заинтересованите лица, включително относно обявяване на административния акт и предоставяне на възможност за възражения в хода на административното производство?
Допустимо ли е изменението на ПУП–ПРЗ по отношение на предназначението и начина на застрояване на поземлените имоти при условията на чл. 134, ал. 2, т. 6 и чл. 62а ЗУТ и запазено ли е изискването за озеленяване съгласно устройствената зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет по отношение издаването на подзаконови нормативни актове, когато същата материя вече е уредена с нормативни актове от по-висока степен или е предмет на държавна политика?
Може ли общинският съвет да запълва законодателни празноти или да въвежда допълнителни изисквания относно защитата на човешкото здраве от вредните емисии като инфразвук и вибрации, когато такива въпроси са предмет на национално регулиране?
Как се съотнасят изискванията на европейското законодателство и националните нормативни актове спрямо правомощията на органите на местното самоуправление да въвеждат правила за разполагане на съоръжения за производство на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствата, които административният орган трябва да изложи, за да обоснове наличие на опожарена площ и недопустимост на заявените площи за подпомагане?
Как следва да бъде приложено изключението по чл. 55, ал. 3, т. 2 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. при установяване на опожарени площи и какви проверки и доказателства са необходими в тази насока?
Какви са процесуалните права на заявителя при констатиране на несъответствия и намаления на подпомагането и спазени ли са изискванията по чл. 61, ал. 1 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и чл. 35 АПК в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е събирането и използването на свидетелски показания при оспорване истинността на документ в административното производство по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Нарушени ли са административно-производствените правила при вземането на решението на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общинския съветник, включително относно начина на гласуване и необходимото мнозинство?
Възниква ли несъвместимост по отношение на общински съветник, обявен за избран за народен представител, когато последният е отказал да положи клетва и не е възникнало правоотношение като народен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на техническото предложение на участниците в обществената поръчка, включително по отношение на описание на всички дейности, предвидени в количествено-стойностната сметка, независимо от тяхното естество (доставка, строителство, услуга)?
Може ли да се приеме за допустима оферта, в която има несъответствия или непълноти в техническото предложение спрямо предварително обявените от възложителя условия, и следва ли такива оферти да бъдат отстранявани на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Достатъчно ли е за изпълнение на изискванията за подбор на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка членовете на обединение да декларират професионалната компетентност и ресурсите спрямо разпределените между тях дейности, или тези доказателства трябва да се представят единствено от партньора, който ще изпълнява конкретните СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.