всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е надлежният жалбоподател (страна) в административно съдебното производство, когато оспорването касае акт, издаден във връзка с трудово и осигурително правоотношение, сключено от клон на чуждестранен търговец в България?
Може ли клон на чуждестранен търговец, регистриран в България, да бъде страна по съдебни спорове, произтичащи от трудови и осигурителни правоотношения, предвид липсата му на самостоятелна юридическа правосубектност?
Съставлява ли процесуално нарушение конституирането на юридическото лице-майка вместо клона като жалбоподател в съдебното производство и какви са последиците от това за допустимостта на постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно внезапно увреждане на здравето като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, особено при наличие на нетравматично увреждане?
В чия компетентност е установяването на причинната връзка между нетравматичното увреждане на здравето и извършваната работа и какво е значението на експертното решение на ТЕЛК и/или НЕЛК в този контекст?
Как следва да се разграничават трудовата злополука и професионалната болест при случаи на нетравматични увреждания, настъпили по време на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е налагането на санкции и редукции на субсидията въз основа на установено наддеклариране и неспазване на изискванията за управление по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Съдържа ли оспореният административен акт всички задължителни фактически и правни основания, необходими за законосъобразното му издаване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния орган и първоинстанционния съд при разглеждане на случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът не е "предприятие в затруднено положение" по смисъла на съответните европейски и национални нормативни актове?
Следва ли административният орган служебно да изисква и събира необходимите доказателства за финансовото състояние на кандидата, когато те не са изрично приложени към документите за кандидатстване?
Обвързан ли е административният орган от дадените разяснения по условията за кандидатстване, които са публично достъпни и приети като задължителни за всички кандидати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са законовите предпоставки за прекратяване на инвалидна пенсия при изтичане на определения срок и липса на ново експертно решение на ТЕЛК за преосвидетелстване?
Нарушени ли са административните процедури по чл. 30, ал. 3 НПОС и свързаните разпоредби, когато няма доказателства, че лицето е било редовно призовано за преосвидетелстване от органите на медицинската експертиза?
Какво е значението на забавеното издаване и получаване на експертно решение на ТЕЛК (не по вина на лицето) за правото на лицето да получава инвалидна пенсия за периода между прекратяването и възобновяването на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молба за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително заради наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност за живота, здравето или сигурността на молителя при връщането му в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е значението на длъжността „методист“ за признаването на осигурителния стаж като учителски за периода 01.01.1985 г. – 05.01.1991 г.?
Може ли липсата на списък с длъжности, утвърден от министъра на образованието и съгласуван с управителя на НОИ към спорния период, да бъде основание за отказ на добавка от Учителския пенсионен фонд?
Приложими ли са материалноправните разпоредби, въведени след 01.01.2000 г. и по-късно, към осигурителния стаж, придобит преди тази дата, и имат ли те обратно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на гарантирани вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя съгласно ЗГВРСНР?
Кой е релевантният период за начислените, но неизплатени трудови възнаграждения и парични обезщетения, които могат да бъдат гарантирани при откриване на производство по несъстоятелност?
От кой момент възниква правото на гарантирани вземания – от датата на установяване на неплатежоспособността на работодателя или от датата на вписване на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност в търговския регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правните предпоставки за възникване на осигуряване по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и кога едно лице придобива качеството „осигурено лице“?
Може ли липсата на отработен ден и/или данни в декларация обр. 1 от осигурителя да бъде основание да се приеме, че лицето не е започнало трудова дейност и не е възникнало осигурителното правоотношение?
Как се отразява наличието на повече от едно трудово правоотношение към различни работодатели върху правото на парично обезщетение за временна неработоспособност и кой орган носи доказателствената тежест относно претендираните възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Подлежи ли на съдебен контрол административният акт, свързан с отпускане и изменение на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, и спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаването му?
Явява ли се разпоредбата на чл. 112, ал. 9 ЗЗ специална по отношение на чл. 98, ал. 7 КСО или следва да се приложи специалният ред, предвиден в КСО за определяне размера на пенсиите при обжалване на решенията на ТЕЛК/НЕЛК?
Изпълнени ли са материалноправните и административнопроизводствените изисквания при определяне на размера на пенсията за инвалидност, включително относно датата на придобиване на правото и процента трайно намалена работоспособност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form