Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително ясно посочване на фактическите и правни основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 26 и чл. 35 от АПК относно уведомяването на заявителя и пълното изясняване на релевантните факти и доказателства преди издаване на акта?
Съответства ли приложението на материалния закон и целите на Наредба №3/10.03.2023 г. и Регламент (ЕС) 2021/2116 спрямо конкретните факти по случая, включително при липса на ясно посочени основания за намаляване на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за едноличния търговец от оспорване на Методиката за намаляване и отказване на плащания по мярка 10 „Агроекология и климат“ за кампания 2019 г.?
Компетентен ли е министърът на земеделието и храните да издава процесната Методика при липсата на изрична законова делегация към релевантния момент?
Валидно ли е действието на оспорената Методика, след като тя не е била обнародвана в Държавен вестник съгласно изискванията на Конституцията и приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
С какво е обусловено съществуването на задължението за начисляване на ДДС и данъчното задължение по доставките на услуги, извършени от "Бояр Инвест" ЕООД, с оглед определяне на мястото на изпълнение?
Необходимо ли е получателят на услугите да бъде идентифициран за целите на ДДС, за да намери приложение правилото на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение на доставката?
Могат ли услугите по предоставяне на сървърни шкафове и съпътстващи услуги в дата-център да бъдат квалифицирани като услуги, свързани с недвижим имот, за целите на определяне на мястото на изпълнение и данъчното третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са основанията за отразяване на недопустимостта на 10 пчелни семейства в Интегрираната информационна система на БАБХ към 31 декември на съответната година и съответстват ли те на обективната истина и извършените административни проверки?
Приложими ли са материалноправните разпоредби на Наредба №9/26.06.2023 г. и правилно ли е извършено намалението на финансовата помощ въз основа на фактическите констатации?
Съответства ли обжалваният административен акт, с който е наложен частичен отказ за финансово подпомагане, на целта на закона и на приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен административен акт, настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях?
Може ли пропуснатите ползи, вследствие на незаконен административен акт, да се определят и присъждат по размер чрез законната лихва по чл. 86 ЗЗД, и в кои случаи това е допустимо според задължителната съдебна практика?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради неправилно приложение на материалния закон или поради нарушение на съдопроизводствените правила, в контекста на изчисляването и присъждането на обезщетение за имуществени вреди и пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗУТ?
Налице ли са достатъчно и изрични мотиви в оспорената заповед и административната преписка относно неподходящото местонахождение на обекта?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липса на конкретизация в заповедта относно основанието по чл. 195, ал. 5 ЗУТ за премахване на процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията за мотивираност отказът за издаване на виза тип „Д“, когато административният орган се е позовал единствено на законов текст, без да изложи конкретни фактически основания?
Могат ли да бъдат приети за законосъобразни действията на административния орган по отказ на виза при липса на доказателства за основанието по чл. 10, ал. 1, т. 22 ЗЧРБ, свързано с възможно транзитно преминаване с цел миграция към трета държава?
Счита ли се за съществено нарушение на материалния закон издаването на отказ за виза при липса на индивидуална преценка и обоснованост относно приложимостта на посочената правна норма спрямо конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед религията, етническата принадлежност и личната история на жалбоподателя?
Следва ли да бъде уважена молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства и в условията на подобрена вътрешна стабилност в страната на произход?
Налице ли са процесуални нарушения при събирането и анализа на доказателствата относно фактите, довели до отказа за предоставяне на международна закрила, включително дали са отчетени всички относими обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е правната природа на имота, предмет на спора, и допустимо ли е включването на публична общинска собственост в капитала на еднолично търговско дружество с общинско участие?
Налице ли са предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на общински имот, когато наемателят продължава да държи имота след изтичане на наемния договор без правно основание?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за изземване на процесния имот при установено държане без правно основание и спазени ли са релевантните законови и подзаконови изисквания при издаването й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и обсъждането на доказателствата в първоинстанционното производство?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително обсъждането на всички доказателства и становищата на страните?
Възпрепятствана ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка относно законосъобразността и обосноваността на съдебното решение поради допуснатите процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.