Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процедурните изисквания при приемане на подзаконови нормативни актове от Комисията за енергийно и водно регулиране и спазени ли са те при приемане на оспорваните разпоредби на Наредба №2/2013г. за регулиране цените на природния газ?
Съвместими ли са оспорваните разпоредби на чл. 17, ал. 18–21 от Наредба №2/2013г. с разпоредбите на Закона за енергетиката, в частност относно принципите за недискриминационност, прозрачност и обективни критерии при формиране на цените?
В съответствие ли са оспорваните разпоредби с принципите на правна сигурност, предвидимост и оправдани правни очаквания, както и с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд проверка дали лицата, подписали протокол №2, са същите, които са определени за членове на комисията със заповед №402/15.11.2024 г.?
Налице ли са доказателства, че новоназначените членове на комисията са подали декларации по чл. 10, ал. 4 НОУСБХОУТСО, както се изисква от закона?
Спазил ли е първоинстанционният съд процесуалните си задължения по чл. 171, ал. 4 АПК, като е събрал и обсъдил всички относими доказателства, необходими за пълното изясняване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 93, ал. 1 ЗДСл. при издаването на дисциплинарната заповед, като не е осигурено изслушване и възможност за писмени обяснения на държавния служител?
Правилно ли е преценено от съда, че дадените писмени обяснения от служителя не са поискано и прието от дисциплинарно наказващия орган и преди официалното образуване на дисциплинарното производство?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отказ на митническите органи да приемат декларираната договорна стойност на стоките като митническа стойност и каква е тежестта на доказване на тези предпоставки?
При какви условия и следва ли да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност и необходима ли е мотивировка относно неприложимостта на вторичните методи?
Може ли декларираната при износ цена, предоставена от митническите органи на трета държава по линия на международно митническо сътрудничество, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ и да бъде използвана за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде определен като надлежен ответник по жалба срещу решенията на комисията по чл. 210, ал. 3 ЗУТ съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 2 ЗУТ?
Какви са последиците от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
При какви условия постановеното решение с участието на ненадлежен ответник се явява недопустимо и подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между промяната в свойствата и намаляването на стойността на задържания разтворител и действията на митническите органи по задържането му за периода от около 4 години?
Доказано ли е, че пропуснатите ползи от препродажбата на стоката са настъпили пряко вследствие на незаконосъобразното задържане от страна на митническите органи, а не поради неизпълнение на договорни клаузи от страна на доставчика?
Допустимо ли е административният съд да се произнесе свръхпетитум чрез повторно осъждане на Агенция "Митници" за заплащане на вече присъдена лихва върху главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изложени ли са мотиви относно наличието на годен предмет на оспорването (мълчалив отказ) и срочността на подадената жалба, обосноваващи процесуалната допустимост на производството?
Правилно ли са конституирани заинтересованите страни по делото и налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с тяхното участие?
Ясно ли е определена приложимата хипотеза по чл. 194, ал. 1 или ал. 2 ЗУТ в административното производство и непротиворечиви ли са мотивите на обжалваното решение в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да изисква в молбата-декларация да бъде посочен конкретен нотариус и необходимо ли е такова изискване според релевантните нормативни разпоредби?
Какъв е обхватът на задълженията на административния орган при заверка на молба-декларация във връзка с удостоверяване на обстоятелства относно собствеността на имота и необходимостта от проверка на личността на нотариуса?
Подлежи ли на съдебен контрол и при какви условия мълчаливият отказ на административния орган да извърши исканата административна услуга, и какви са последиците от такъв отказ за упражняването на правата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно заключението на вещото лице и изискванията на чл. 202 ГПК?
Законосъобразно ли са присъдени разноските, включително държавната такса и възнаграждението на вещото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.