Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е процесуално нарушение, което е довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството по адм. дело №8765/2025 г. по описа на ВАС, и налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила решение на това основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Явява ли се решението по адм. дело №2413/2026 г. на АССГ преюдициално спрямо настоящия спор и следва ли производството по настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Допустимо ли е в процесното производство да се събират или изискват допълнителни доказателства от ответната страна, които страната е могла да представи в предходните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли разглежданата търговска практика на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Налице ли е съществено изменение на икономическото поведение на средния потребител вследствие на конкретната търговска практика?
Може ли да се приеме, че в случая е налице „маловажен случай“, който изключва прилагането на забраната за нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки по фактурирани услуги и стоки с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително и ролята на писмените доказателства и индивидуализацията на предмета на доставките?
Възможно ли е липсата на кадрова, материална или техническа осигуреност на доставчика, както и рисковият му профил, да обосноват отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит за получателя, при положение че няма установена данъчна измама?
Как следва да се преценява добросъвестността на данъчно задълженото лице и участието му в евентуална данъчна измама при упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит, според практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ЗОП и документацията за участие във връзка с отразяването на дейностите „изпитания“ и „пробна експлоатация“ във времевия график и техническото предложение на избрания изпълнител?
Явява ли се разминаването между офертата и предложения времеви график на избрания участник съществено нарушение, което да обосновава отстраняването му от процедурата, и нарушени ли са принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция?
Третирани ли са еднакво и в съответствие със закона участниците в процедурата относно установените несъответствия във времевите графици и техническите предложения, по-специално по отношение на отстраняването на ДЗЗД „ВиК мрежи Русе 2020“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Налице ли е задължение за провеждане на процедура по оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените зони по отношение на инвестиционното предложение за изземване на наносни отложения от язовир „Копринка“, и правилно ли е прието, че такава оценка не е необходима?
Спазени ли са изискванията на приложимата нормативна уредба при процедурата по преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за процесното инвестиционно предложение, включително по отношение на публичността, становищата на компетентните органи и оценката на кумулативния ефект с други сходни инвестиционни предложения?
Законосъобразно ли е оспореното решение на директора на РИОСВ – Стара Загора, с което е прието, че не е необходимо извършването на ОВОС за инвестиционното предложение, като се отчита местоположението, характера на дейността и потенциалното въздействие върху защитени територии и недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Възможно ли е ограничителните мерки, въведени със заповеди на министъра на здравеопазването, да изключат правото на ищеца да упражнява трудова дейност и има ли пряка и непосредствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, включително началният момент за начисляване на законната лихва, и какви са критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен установеното от администрацията неизпълнение на договора от страна на Община Белоградчик е съществено и достатъчно ли е то, за да обоснове пълно възстановяване на изплатената финансова помощ по мярка 223?
Налице ли е умишлено представяне на документи с невярно съдържание или деклариране на неверни обстоятелства от страна на Община Белоградчик при заявките за плащане, което да оправдава санкцията по съответните национални и европейски разпоредби?
Каква е доказателствената стойност и взаимоотношението между представените от бенефициера официални и частни документи и установените при административните проверки данни при преценката за изпълнение на договорните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на съдебния контрол при оспорване на решение на общински съвет, с което се приема подзаконов нормативен акт по реда на чл. 45, ал. 8 ЗМСМА и чл. 185 и сл. АПК?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване и съдебен контрол за законосъобразност на решенията на общинския съвет, с които се приемат, изменят или допълват нормативни административни актове?
Задължен ли е първоинстанционният съд да остави без разглеждане оспорването срещу решение на общински съвет, когато то представлява елемент от фактическия състав на нормативен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорения административен акт, с оглед делегираните правомощия и приложимите законови разпоредби?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, формата и съдържанието при издаването на административния акт, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Съобразено ли е първоинстанционното съдебно решение с материалния закон и събраните по делото доказателства, така че да бъде потвърдено от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган по чл. 41, ал. 3 от Наредба №3/10.03.2023 г. относно проверката на дневниците за растителна защита и торене при разглеждане на заявления за подпомагане?
Какъв е редът и начинът за доказване на изпълнение на екологично насочените земеделски практики съгласно приложимата правна уредба и каква е ролята на разходооправдателните документи и дневниците в този процес?
Кои са релевантните факти и документи, които следва да бъдат установени и проверени от административния орган за целите на законосъобразното прилагане на интервенциите под формата на директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.