Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са опитите за допълване и промяна на мотивите на уведомителното писмо след образуване на съдебното производство относно намалението по схема Еко - ЗВПП?
Може ли да се намали финансирането поради недостигане на внесения подобрител под 10 процента от потребностите на културата от азот, когато липсва посочване на необходимото количество съгласно одобрения агрономически план?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 и 36 АПК за изясняване на правнорелевантните обстоятелства и служебно събиране на доказателства, включително чрез проверка на дневници и представяне на разходооправдателни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е определянето на митническа стойност на внесени автомобили въз основа на по-високата от две възможни фактурни стойности, когато не е надлежно доказана връзката между продавача и вносителя?
Следва ли митническите органи да приложат чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при наличие на съмнения относно декларираната стойност и при липса на достатъчно доказателства от страна на вносителя?
Съответства ли определянето на нова митническа основа по реда на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 на изискванията на материалния закон, когато не са използвани вторичните методи по чл. 74 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изменение на договора за обществена поръчка при доставка на артикули с различни технически характеристики от договорените, когато липсва допълнително писмено споразумение между страните?
Счита ли се приемането на оборудване, различно от договореното, за съществено изменение на елемент от договора по смисъла на чл. 116 ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Правилно ли е възприето от административния орган, че в конкретния случай е налице незаконосъобразно изменение на договора, а не лошо, некачествено или неточно изпълнение на вече сключения договор за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за определяне на съкратен 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта за нормативен акт по чл. 26, ал. 4 ЗНА и налице ли е в случая „изключителен случай“, който да обосновава отклонение от общия 30-дневен срок?
Допуснато ли е нарушение на чл. 37, ал. 1 ЗНА и преотстъпване на компетентност чрез определяне на изискванията към софтуерите с административна заповед, вместо чрез публикуване в Държавен вестник, и съответства ли този подход на изискванията за нормативно уреждане?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на разпоредбата на чл. 1, т. 8 Наредба №Н-32/2011 г., включително изискванията за мотиви и анализ по чл. 28, ал. 2 ЗНА, и представляват ли констатираните нарушения достатъчно основание за нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена проверката на място в животновъдния обект на жалбоподателя, съобразно приложимите административнопроизводствени правила и изискванията за уведомяване по Регламент (ЕС) №809/2014?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при установяване на броя и идентификацията на животните, заявени за подпомагане, включително чрез отказ за анализ на наличния снимков материал?
Правилно ли са наложени санкции и редукции за неспазване на изисквания за управление и кръстосано съответствие при липса на конкретни фактически основания и извън обхвата на възложената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква част решението на Административен съд – Варна е недопустимо и в каква неправилно, във връзка с произнасянето на съда извън заявения от жалбоподателя предмет на оспорване и при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт и изпълнени ли са процесуалните задължения на съда относно разпределението на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата и възраженията на страните, включително относно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на процесните недвижими имоти, с оглед приетите експертизи и степента на завършеност на обектите, и обсъдени ли са от съда относимите доказателства и спорни въпроси по този аспект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на датата на издаване на свидетелството за съдимост от сирийските власти за валидността и допустимостта му като доказателство по производството за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Следва ли липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта да се квалифицира като съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на акта?
Може ли компетентният административен орган да игнорира доказателствената сила на представено свидетелство за съдимост като официален документ, без мотивирано опровергаване на неговата истинност по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между съдебните решения, чиято отмяна се иска?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК в случаи, когато се обжалват различни административни актове, постановени при сходни или идентични фактически обстоятелства?
Изисква ли се за наличието на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК да съществува пълно тъждество между страните, исканията и основанията по делата, по които са постановени съдебните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.