Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигната ли е законосъобразност на административния акт и правилно ли е потвърден от съда с оглед изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Достатъчни ли са доказателствата относно реалността на доставките по спорните неосчетоводени фактури, като са отчетени всички събрани доказателства, съдебно-графологичната експертиза и обясненията на доставчиците?
Правилно ли е игнориран и некоментиран от първоинстанционния съд Протокол №1857356/20.02.2023 г., съдържащ констатации на органите по приходите относно подписването и осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли процесният строеж характеристиките на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи ли на премахване?
Отговаря ли процесната пристройка на хипотезите за търпим строеж, предвидени в преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ (пар. 16 и пар. 127), с оглед времето на изграждането ѝ?
Допустимо ли е жалбоподателят да бъде адресат на заповедта за премахване при положение, че твърди, че не е извършител на строежа, и следва ли да се конституират други заинтересовани страни като участници в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми и спазени ли са те в конкретния случай?
Отговарят ли данните и заключенията от медицинската документация на критериите за поставяне на диагнозата и отчитане на лечението по КП №50.1 според правилата на НРД и индивидуалния договор?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-медицинска експертиза, когато изводите по делото предполагат специални знания, и какви са последиците от пропускането на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се законосъобразно отстраняването на участник поради несъответствие с изисквания, които не са били ясно, конкретно и предварително формулирани в документацията за обществената поръчка?
Допустимо ли е оценителната комисия или възложителят да разширяват или конкретизират първоначално обявените изисквания чрез субективна преценка за степента на детайлност и качество на техническите предложения и това да води до отстраняване на участници?
Съответства ли формалната и съдържателна преценка на възложителя и КЗК на принципите на равнопоставеност, прозрачност, свободна конкуренция и недопускане на дискриминация при провеждане на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички необходими доказателства относно периода на изграждане на процесните постройки?
Изяснена ли е по безспорен и мотивиран начин годината или периодът на изграждане на всяка една от постройките, предмет на заповедта за премахване, и съответно приложими ли са разпоредбите за търпимост по пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да назначи допълнителна или повторна съдебно-техническа експертиза с оглед изясняване на релевантните факти по делото, необходими за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването на обжалваното съдебно решение, свързани с указанията към административния орган относно тълкуването и прилагането на закона?
Какви доказателства следва да бъдат събрани относно отношенията между заявителя и последния приобретател на имота, и от какво зависи необходимостта от такива допълнителни доказателства по чл. 92, ал. 2 или ал. 3 от ЗГР?
Обоснован ли е отказът за регистрация на постоянен адрес с оглед на мотивите в обжалваното писмо и изискванията за представяне на доказателства относно имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при неизпращане на възраженията на лечебното заведение за решаване от арбитражна комисия?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на заповедта за налагане на санкция чрез излагане на конкретни съображения по направените възражения от лечебното заведение?
Допустимо ли е лечебното заведение да изисква такса за извършване на проверка и преценка на възможността за хоспитализация, когато тази дейност не се заплаща от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно сериозни основания, които да обосноват отнемането на временната закрила поради опасност за националната сигурност?
Компетентен ли е органът, въз основа на чиито данни е извършена преценката по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ, и спазени ли са материалноправните изисквания при постановяване на решението?
Гарантирано ли е правото на защита на лицето в производството по отнемане на временната закрила, включително по отношение на достъпа до доказателства и възможността за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прекратяване на служебно правоотношение по чл. 226, ал. 1 ЗМВР да се прилагат разпоредбите за особена закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, включително задължението за предварително разрешение от Инспекцията по труда?
Може ли липсата на предварително разрешение от Инспекцията по труда да бъде основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с лице, страдащо от заболяване, изброено в Наредба №5/20.02.1987 г.?
Изключва ли специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР приложението на общата закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.