Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и териториалните изисквания към компетентността на контролните органи при издаване на задължителни предписания по чл. 120 ЗУО и спазени ли са те в случая?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „притежател на отпадъци“ по смисъла на ЗУО и Директива 2008/98/ЕО, и достатъчно ли е упражняването на фактическа власт върху отпадъците от страна на собственика на имота за възлагане на задължения по управление на отпадъци?
Съставлява ли установеното събиране и съхраняване на отпадъци в имота на жалбоподателя неконтролирана форма на управление на отпадъци по смисъла на чл. 29, ал. 2 ЗУО и налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК при позоваване на ново обстоятелство, което е настъпило след приключване на съдебното производство и не е съществувало към момента на устните състезания?
Може ли заличаването на длъжника – търговско дружество, в Търговския регистър след приключване на производството по несъстоятелност да изключи ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени задължения?
Има ли значение за ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК фактът, че за процесния период управителят е бил в отпуск по майчинство или е заемал трудова длъжност в друго дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително по отношение на събраните доказателства и спазването на съдопроизводствените правила?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за установяване на правно релевантните факти, обосноваващи твърденията на административния орган и извеждането на правните изводи на съда?
Правилно ли е възникнало митническото задължение съгласно чл. 77 от Регламент (ЕС) №952/2013 и законосъобразно ли са определени длъжникът, допълнително начислените мита, ДДС и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и процедура при провеждане на дисциплинарното производство и налагане на дисциплинарното наказание?
Допуснати ли са процесуални нарушения във връзка с разглеждането на твърденията за извършени няколко отделни дисциплинарни нарушения и начина на налагане на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са контролните органи на дирекция „Инспекция по труда“ да дават задължителни предписания на работодателите за преустановяване на нарушения на трудовото законодателство, включително за изплащане на неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Законосъобразно ли е първоинстанционният съд да приеме за доказано изплащането на командировъчните средства чрез дебитна карта въз основа на счетоводни данни и експертно заключение, въпреки че не е посочено конкретното основание за плащане?
Спазени ли са приложимите материалноправни и процесуални правила при постановяване на съдебното решение и правилно ли са обсъдени и оценени всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сключения между страните договор и кои нормативни разпоредби определят неговото съдържание и изпълнение?
Разполага ли административният орган с компетентност и правомощия по издаване на оспорената заповед въз основа на договора и приложимите закони?
Установено ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 от договора от страна на дружеството-ответник и обосновано ли е налагането на санкция съгласно материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигната ли е законосъобразност на административния акт и правилно ли е потвърден от съда с оглед изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Достатъчни ли са доказателствата относно реалността на доставките по спорните неосчетоводени фактури, като са отчетени всички събрани доказателства, съдебно-графологичната експертиза и обясненията на доставчиците?
Правилно ли е игнориран и некоментиран от първоинстанционния съд Протокол №1857356/20.02.2023 г., съдържащ констатации на органите по приходите относно подписването и осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли процесният строеж характеристиките на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи ли на премахване?
Отговаря ли процесната пристройка на хипотезите за търпим строеж, предвидени в преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ (пар. 16 и пар. 127), с оглед времето на изграждането ѝ?
Допустимо ли е жалбоподателят да бъде адресат на заповедта за премахване при положение, че твърди, че не е извършител на строежа, и следва ли да се конституират други заинтересовани страни като участници в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми и спазени ли са те в конкретния случай?
Отговарят ли данните и заключенията от медицинската документация на критериите за поставяне на диагнозата и отчитане на лечението по КП №50.1 според правилата на НРД и индивидуалния договор?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-медицинска експертиза, когато изводите по делото предполагат специални знания, и какви са последиците от пропускането на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на административния орган и твърдяните имуществени вреди за дружеството?
Доказани ли са действителни, а не хипотетични вреди или пропуснати ползи за дружеството във връзка със забавянето на издаването на удостоверението и финализиране на процедурата по въвеждане в експлоатация на ФЕЦ?
Има ли основание за съпричиняване на вредите от страна на дружеството поради негово поведение или бездействие след дадени указания от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.