Върховен административен съд

Има ли приложими основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличие на преследване поради отказ от военна служба?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и по чл. 9, ал. 6 и ал. 8 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнището на безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?

Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут на чужденеца по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително поради твърдения за преследване поради отказ от военна служба и принадлежност към политически режим?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца, предвид обстановката в страната му на произход и липсата на индивидуализирана заплаха?

Какви са правните последици от постановяването на административен акт преди окончателното приключване на преюдициално производство относно международната закрила на член от семейството на молителите?
Следва ли административният орган да извърши цялостна и обективна оценка на всички относими факти, включително доказателства, свързани с политическите изяви на член на семейството, при разглеждане на молба за международна закрила?
Представлява ли непълното обсъждане на доказателства и липсата на мотиви съществено нарушение на административнопроизводствените правила и изискванията за законосъобразност на административния акт?