Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК във връзка с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с отказ за приемане на отвод?
Съответстват ли действията на съда по допускане и събиране на доказателствата на процесуалните изисквания и принципите на безпристрастност и обективност?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса по оспорване на автентичността на квалифициран електронен подпис по реда на чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагане на санкция „частично прекратяване на договор“ при изпълнител, упражняващ дейност като физическо лице със свободна професия?
Отговаря ли наложената санкция на изискването за съответствие между нарушението и правните последици, предвидени в закона?
Възможно ли е дейността по договора да бъде продължена чрез друг лекар при правноорганизационната форма на индивидуална практика, извършвана от физическото лице изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е кредитирал заключение на вещо лице, което според касаторката е неточно, пристрастно и необосновано?
Налице ли е противоречие между обжалваното решение и влязлото в сила решение №163 от 11.05.2005 г. по адм. дело №247/2003 г. на Окръжен съд – Плевен, относно определянето на обезщетението със съсобственост от различни УПИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението на касационната жалбоподателка със съсобственост при съобразяване с признатото й право в първата фаза на производството по ЗОСОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са всички изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, включително чрез представените международни товарителници (CMR), фактури и писмени потвърждения от получателите?
Съответстват ли представените транспортни документи на изискванията на чл. 6 и чл. 9 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), така че да бъдат приети като годни доказателства за извършени ВОД?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че приходните органи необосновано са отказали да признаят нулева ставка на ДДС за вътреобщностните доставки, като не са отчели всички събрани доказателства и са се позовали на неотносими свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли противоречия и липса на достоверност в бежанската история на чужденеца, които да водят до извод за умишлено предоставяне на неверни данни?
При оценката на основанието за предоставяне на хуманитарен статут следва ли да се установи наличие на лична, сериозна и реална заплаха за живота и личността на чужденеца, въз основа на степента на конфликта в страната на произход?
Извършено ли е правилно приложение на материалния закон от страна на административния орган при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли приложими основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличие на преследване поради отказ от военна служба?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и по чл. 9, ал. 6 и ал. 8 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнището на безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за прилагане на данъчното облекчение под формата на преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО?
Може ли физическо лице, регистрирано като земеделски производител, но без регистрация като едноличен търговец, да се ползва от правото на преотстъпване на данък?
Има ли правно значение регистрацията по ЗДДС за целите на приравняване на физическо лице на едноличен търговец при прилагане на режима на преотстъпване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.