Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Допускат ли актуалната ситуация в Сирия и индивидуалните обстоятелства по делото прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед риска от безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на принципа на икономичност при разходване на средствата по проекта, обусловено от избора на използвани материали и действията на възложителя след изпълнение на договора?
Налице ли е нарушение на принципа на ефикасност, като се има предвид съответствието между използваните ресурси, предприетите дейности и възможността им да постигнат целите на проекта?
Допуснато ли е нарушение на принципа на ефективност, с оглед на установените дефекти по изпълнените обекти и тяхното въздействие върху постигането на специфичните цели на проекта, свързани с устойчивото използване на туристическата инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, до смъртта на субекта, съвместимо с принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум съгласно Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли чл. 68, ал. 6 ЗМВР извършването на периодична и конкретна проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни, включително в случаи на настъпила реабилитация?
Следва ли националното законодателство да предвиди изрични правила за заличаване на полицейска регистрация и правото на субекта на данни да иска изтриване или ограничаване на обработката на лични данни, когато съхранението им вече не е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразно отстраняването на участник от процедурата въз основа на непосочване на URL адреси за публично достъпна информация, когато тези адреси са служебно известни на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция определянето на изискване за представяне на списък с изпълнени еднакви или сходни услуги, включително препоръки, още на етап подаване на оферта?
Допустимо ли е административният орган да приравни минималните изисквания за технически възможности и квалификация с доказателствата за тяхното изпълнение без ясно разграничение между двете?
Може ли неяснотата относно понятието „сходни услуги“ да бъде основание за квалифициране на изискването като нередност по смисъла на Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на административния акт – касае ли се за първоначално одобряване на градоустройствен план или за изменение на вече действащ такъв, и спазени ли са съответните материалноправни и процесуални изисквания при неговото издаване?
Съответства ли процесният подробен устройствен план (ПУП) на разпоредбите на чл. 21, ал. 2 ЗУТ и чл. 32, ал. 1 ЗУТ, като се отнася до отстояния, етажност, дълбочина на застрояване и съвместимост със съседните имоти?
Спазени ли са изискванията на чл. 108 ЗУТ и Наредба № 8 от 14.06.2001 г. относно необходимите документи, схеми и съдържание на устройствените планове, както и налице ли е законосъобразност при изменението на уличната регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен адресатът на административната заповед съгласно изискванията на чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е смесване на производствата по чл. 195 и чл. 225а ЗУТ в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е предвидената в чл. 225а ЗУТ процедура при издаването на заповедта за премахване на строежите?
Представляват ли процесните строежи незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и допустимо ли е тяхното търпене?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта обстоятелството, че премахването на строежите би довело до невъзможност за ползване на имота от лицето с учредено право на ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от несъответствие между числово и словесно изразения размер на инвестиционната програма в офертата на участник в тръжна процедура?
Допустимо ли е тръжната комисия да тълкува или коригира противоречия в офертата на участник при липса на изрично предвидена възможност за това в условията на търга и приложимото законодателство?
Съществува ли задължение за тръжната комисия да предостави възможност на участника да отстрани несъответствия или пропуски в подадената оферта след изтичане на срока за подаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при липса на актуален размер на основната месечна заплата на служителя поради премахване на заеманата от него длъжност?
Може ли органът по назначаване чрез действия като закриване на длъжности и промени в длъжностното разписание да повлияе на размера на дължимото обезщетение, така че да се дерогира правилото на чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли съдът да кредитира експертно заключение относно изчисляване на размера на обезщетението, когато страните не го оспорват и то е изготвено въз основа на нормативни актове, предвиждащи увеличение на възнагражденията за съответната категория длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.