Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) в конкретния случай с оглед обстановката в страната на произход и индивидуалните данни за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документална обоснованост на счетоводните разходи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО и в каква степен представянето на първични счетоводни документи е достатъчно за тяхното признаване?
Могат ли посочените във фактурите лица да се приемат за действителни доставчици на стоките и услугите при установени обстоятелства за фиктивност и липса на реална стопанска дейност?
Допустимо ли е съда да кредитира заключението на вещо лице, когато същото не е извършило необходима проверка в счетоводствата на доставчиците за установяване на реалността на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден при вече съществуващо влязло в сила съдебно решение, което се отнася до същите фактически констатации, но при различна правна квалификация на твърдяната нередност?
Допустимо ли е административният орган да издаде нов административен акт с различна правна квалификация при една и съща фактическа обстановка, без да е възстановено административното производство чрез съдебно решение по чл. 173, ал. 2 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и надлежна проверка за материалната законосъобразност на административния акт, включително относно правилното прилагане на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и относимите разпоредби на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли чуждият гражданин на законовото изискване за член на семейството на български гражданин по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 18 ЗЧРБ, когато с българския си съпруг няма установен съвместен живот?
Налице ли е нарушение на правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека при отказ за продължително пребиваване на чужденец, сключил брак с български гражданин, но без фактическо съжителство?
Приложима ли е Хартата на основните права на Европейския съюз в случаите, когато гражданин на трета държава търси право на пребиваване в държава членка въз основа на брак с гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал правото си на свободно движение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признак „лично положение“ спрямо лишен от свобода, поставен под специален режим, при ограничен достъп до определени удобства в затвора?
Може ли лицата, лишени от свобода и настанени при различен режим, да бъдат считани за сравними субекти по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр.?
Представляват ли твърдените бездействия на Началника на затвора – гр. Пазарджик, дискриминационни действия спрямо лишени от свобода лица при специален режим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез предприемане на формални, но неефективни технически и организационни мерки?
Установени ли са неимуществени вреди за ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от нарушението и да подлежат на обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на подходящи мерки за сигурност и настъпването на нематериални вреди по иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е обективен и пълен анализ на събраните доказателства от административния орган и съда при преценката за наличие на основания за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с реална опасност от преследване заради политически убеждения и професионална принадлежност към социална група?
Следва ли да бъде разгледана възможността за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9 от ЗУБ, включително и поради „други причини от хуманитарен характер“ при реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативните изисквания за осигуряване на достъпна среда за хора с увреждания в района, в който е извършено твърдяното нарушение?
Налице ли са достатъчно доказателства за броя на обозначените със знак Д21 паркоместа за инвалиди в зелена зона в съответствие с изискванията на чл. 22 от Наредба № РД-02-20-2/26.01.2021 г.?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостен контрол за законосъобразност на процесната ПАМ, включително обсъждане на всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои срокове за давност се прилагат при установяване на публични държавни вземания, произтичащи от нередности по многогодишни програми, съгласно Регламент №2988/95?
От кой момент започва да тече давностният срок при продължаваща нередност в рамките на многогодишна програма?
Може ли решение на Европейската комисия, с което се изключват разходи от финансиране, да се приеме като изрично прекратяване на програмата, с последица за началото на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 от ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, така че да се приеме наличие на основание за субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.