Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Представляват ли изложените от чужденеца обстоятелства основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ с оглед актуалната ситуация в страната на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения при формулирането на целите в индивидуалния работен план на държавния служител, които да опорочават процедурата по атестиране?
Спазени ли са нормативните изисквания при провеждането на междинната среща, съгласно чл. 12, ал. 2 и ал. 3 НУРОИСДА, и дали липсата на конкретни насоки е нарушила правата на служителя?
Може ли контролиращият ръководител да промени годишната оценка в по-неблагоприятна за служителя посока без детайлна и обоснована писмена мотивировка, съгласно чл. 76, ал. 7 ЗДСл и чл. 14, ал. 1 НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на оценката на нивото на насилие и конфликт в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Дали административният съд правилно е приел, че не е налице реална и непосредствена заплаха за живота или личността на жалбоподателя, която да обосновава международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни условия за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и доказва ли се реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при евентуално връщане в страната му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие в Сирия към момента и достатъчна ли е тя, за да оправдае предоставянето на международна закрила при липса на индивидуални основания за преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на дадена търговска практика като заблуждаваща по смисъла на чл. 68е, ал. 2 във връзка с чл. 68г, ал. 4 от Закона за защита на потребителите?
Представлява ли липсата на конкретна и изчерпателна информация относно техническата съвместимост на услуга с определени устройства премълчаване на съществена информация, водещо до заблуждаваща търговска практика?
Следва ли прилагането на принудителна административна мярка за преустановяване на нелоялна търговска практика да зависи от това дали нарушението е изолиран случай или система на поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и доказани ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ въз основа на доказателства за реална опасност от тежки посегателства?
Може ли настоящата обществено-политическа обстановка в Сирия да се приеме за основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ с оглед изискванията относно безогледно насилие съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде допуснат до етапа на оценка на ценовото предложение при липса на представен изискуем образец, съдържащ подробно ценово предложение?
Следва ли помощната комисия на възложителя да изисква разяснения за липсващи данни в офертата, когато не е спазен утвърденият образец за ценово предложение?
Може ли участник да бъде отстранен от процедурата поради неспазване на указанията за попълване на образци, когато в документацията не е предвидено изрично такова условие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на критериите за подбор в процедура по възлагане на обществена поръчка съгласно ЗОП?
Съставлява ли дискриминационно ограничение изискването участниците да притежават проектантска правоспособност, призната по българското законодателство, без да се допуска еквивалентна правоспособност, придобита съгласно чуждо законодателство?
Налице ли е нередност по смисъла на т. 10, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и подлежи ли на финансова корекция при наличие на ограничителни и дискриминационни критерии за подбор в обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално осъществяване на доставките по фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД, и доказано ли е приемо-предаването на стоките между доставчика и получателя?
Изпълнени ли са материалноправните изисквания на ЗДДС за упражняване правото на данъчен кредит, включително доказване на реално получени стоки и услуги от данъчно задължено лице?
Допустимо ли е експертното заключение да замести липсващи първични доказателства за реално извършени доставки, включително документи за транспорт и индивидуализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 9 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) във връзка с разпределението на доказателствената тежест при твърдение за дискриминация по признак „увреждане“?
Има ли правен интерес касационният жалбодател да оспорва частта от решението, свързана с прекратяване на трудовото правоотношение, при положение че тази част от жалбата е отхвърлена и е извън срока по чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр.?
Необходимо ли е наличие на субективен елемент (намерение или вина), за да бъде установено нарушение на забраната за дискриминация съгласно дефиницията в пар. 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.