Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение в страната на произход?
Прилага ли се в конкретния случай принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при липса на конкретна заплаха за живота и сигурността на кандидата?
Установено ли е наличие на основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група, съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, в конкретната бежанска история?
Могат ли икономическите причини, нежеланието за оставане в България и стремежът към по-добър живот в друга държава да се квалифицират като основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни в рамките на производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР, включително във връзка с принципите на Директива (ЕС) 2016/680?
Допустимо ли е съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, на лице, осъдено за умишлено престъпление, до неговата смърт, без периодична проверка за необходимостта от това съхранение и без предвидена възможност за заличаване?
Представлява ли незаконосъобразност на административния акт обстоятелството, че при издаването му не е направена индивидуална оценка за пропорционалност между целите на обработката на личните данни и правата на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, до смъртта на субекта, съвместимо с принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум съгласно Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли чл. 68, ал. 6 ЗМВР извършването на периодична и конкретна проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни, включително в случаи на настъпила реабилитация?
Следва ли националното законодателство да предвиди изрични правила за заличаване на полицейска регистрация и правото на субекта на данни да иска изтриване или ограничаване на обработката на лични данни, когато съхранението им вече не е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразно отстраняването на участник от процедурата въз основа на непосочване на URL адреси за публично достъпна информация, когато тези адреси са служебно известни на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция определянето на изискване за представяне на списък с изпълнени еднакви или сходни услуги, включително препоръки, още на етап подаване на оферта?
Допустимо ли е административният орган да приравни минималните изисквания за технически възможности и квалификация с доказателствата за тяхното изпълнение без ясно разграничение между двете?
Може ли неяснотата относно понятието „сходни услуги“ да бъде основание за квалифициране на изискването като нередност по смисъла на Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Отговаря ли представената от чужденеца лична история и изложени притеснения на законовите критерии за наличие на основателен страх от преследване?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Допустим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по конкретния случай с оглед на фактите и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?
Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е в рамките на производство, инициирано от заявление за връщане на отнето оръжие, административният орган да постанови акт по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, без да се произнесе по подаденото заявление?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на конкретни фактически основания в акта за отнемане на разрешение, което възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.