Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правно-релевантни факти, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са индивидуализирани обстоятелства, които да установят реална опасност от преследване или тежки посегателства спрямо заявителя и неговите деца при евентуалното им връщане в страната на произход?
Съобразен ли е съдебният акт с изискванията за защита на висшия интерес на детето съгласно Закона за закрила на детето и Конвенцията на ООН за правата на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установява ли се наличие на реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ?
Представлява ли ситуацията в Сирия, в частност в провинция Хасака, въоръжен конфликт с такава степен на безогледно насилие, който да води до реален риск от тежки посегателства срещу цивилни лица и да наложи прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отстраняването на ДЗЗД "Инженеринг Павел баня 2024" от процедурата по обособена позиция №2 и съответстват ли те на изискванията на възложителя, посочени в документацията?
Допуснати ли са грешки от страна на възложителя и помощния орган при тълкуването и прилагането на изискванията към съдържанието на техническото предложение по т. 2.1.2 от образец 2.1?
Отговаря ли техническото предложение на ДЗЗД "Инженеринг Павел баня 2024" по обособена позиция №2 на минималните изисквания, поставени от възложителя, и налице ли са основания за неговото допускане до оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Отговаря ли представената от чужденеца лична история и изложени притеснения на законовите критерии за наличие на основателен страх от преследване?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Допустим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по конкретния случай с оглед на фактите и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?
Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е в рамките на производство, инициирано от заявление за връщане на отнето оръжие, административният орган да постанови акт по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, без да се произнесе по подаденото заявление?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на конкретни фактически основания в акта за отнемане на разрешение, което възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) в конкретния случай с оглед обстановката в страната на произход и индивидуалните данни за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документална обоснованост на счетоводните разходи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО и в каква степен представянето на първични счетоводни документи е достатъчно за тяхното признаване?
Могат ли посочените във фактурите лица да се приемат за действителни доставчици на стоките и услугите при установени обстоятелства за фиктивност и липса на реална стопанска дейност?
Допустимо ли е съда да кредитира заключението на вещо лице, когато същото не е извършило необходима проверка в счетоводствата на доставчиците за установяване на реалността на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден при вече съществуващо влязло в сила съдебно решение, което се отнася до същите фактически констатации, но при различна правна квалификация на твърдяната нередност?
Допустимо ли е административният орган да издаде нов административен акт с различна правна квалификация при една и съща фактическа обстановка, без да е възстановено административното производство чрез съдебно решение по чл. 173, ал. 2 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и надлежна проверка за материалната законосъобразност на административния акт, включително относно правилното прилагане на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и относимите разпоредби на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.