Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли медицинското заключение на обжалваното експертно решение на действителното функционално състояние на лицето към момента на определяне на процента трайно намалена работоспособност?
Могат ли настъпилите след издаването на експертното решение промени в здравословното състояние да бъдат основание за преразглеждане на определения процент ТНР в рамките на настоящото производство?
Представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила отказът на съда да постави допълнителни въпроси към съдебно-медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли съответствие между правното основание, посочено в решението на Общински съвет – Пловдив за изменение на ПУП, и графичната част на плана, съобразно изискванията на ЗУТ и Наредба №8?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при одобряване на изменението на ПУП, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Може ли неяснотата и несъответствието между текстовата и графичната част на изменението на ПУП да обосноват отмяна на решението на Общински съвет – Пловдив в частта за конкретния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди от отменен административен акт?
Допустимо ли е съдът да редуцира размера на претендираното адвокатско възнаграждение при наличие на възражение за прекомерност и на какво правно основание?
Какъв е приложимият давностен срок за претенции за законна лихва върху присъдено обезщетение по ЗОДОВ и кога започва да тече той?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли Работната програма на „Д КОНСЕЙ“ ООД на изискванията по т. 2.1 от част IV Указания за подготовка на образците на документи и обосновано ли е отстраняването му от процедурата?
Налице ли е съществено несъответствие между Работната програма на „ДЕКРА-СТРОЙ“ ЕООД и количествените параметри, заложени в Техническата спецификация, което да обоснове отстраняването му?
Съответства ли описанието на инсталацията и функционалните зони в Работната програма на „ДЕКРА-СТРОЙ“ ЕООД на изискванията на Техническата спецификация и какво е значението на отклоненията за законосъобразността на участието му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия към момента на произнасяне на решението?
Следва ли да се зачетат като достоверни и релевантни доказателствата, представени от първоинстанционния съд под формата на медийни публикации, за сметка на официалните справки на Държавната агенция за бежанците?
Налице ли е нарушение на правото на защита и на принципа на non-refoulment при издаване на решението за отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на администратора на лични данни да приложи подходящи технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са претърпени неимуществени вреди от страна на ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от твърденото нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между твърденото нарушение на задълженията на администратора и претърпените вреди по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е законосъобразно основание за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП?
Нарушена ли е оперативната самостоятелност на възложителя при вземане на решението за прекратяване на процедурата и излизал ли е той извън предоставените му от закона правомощия?
Съответстват ли изложените мотиви от възложителя за прекратяване на процедурата на изискванията на закона и гарантират ли защита на обществения интерес чрез ефективно разходване на публичните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за възложителя да мотивира неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции при прилагане на процедура по събиране на оферти с обява по чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Могат ли техническите спецификации, приети от възложителя, да се приемат като създаващи необосновани пречки пред конкуренцията и да нарушават принципа на равен достъп съгласно чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Допустимо ли е да се прилага общата разпоредба на чл. 2, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП относно принципа на свободна конкуренция, когато за конкретния въпрос съществува специална правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.