Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е законосъобразно основание за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП?
Нарушена ли е оперативната самостоятелност на възложителя при вземане на решението за прекратяване на процедурата и излизал ли е той извън предоставените му от закона правомощия?
Съответстват ли изложените мотиви от възложителя за прекратяване на процедурата на изискванията на закона и гарантират ли защита на обществения интерес чрез ефективно разходване на публичните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за възложителя да мотивира неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции при прилагане на процедура по събиране на оферти с обява по чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Могат ли техническите спецификации, приети от възложителя, да се приемат като създаващи необосновани пречки пред конкуренцията и да нарушават принципа на равен достъп съгласно чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Допустимо ли е да се прилага общата разпоредба на чл. 2, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП относно принципа на свободна конкуренция, когато за конкретния въпрос съществува специална правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на писмената покана по чл. 76а, ал. 3 ЗЗО от директора на РЗОК – Бургас?
Извършено ли е недължимо усвояване на средства от лечебното заведение чрез разделяне на лечението на пациентката в две хоспитализации по различни клинични пътеки, в противоречие с чл. 385 НРДМД 2023–2025?
Допустимо ли е съдът да не вземе предвид заключението по съдебно-медицинската експертиза, когато предметът на спора не касае нарушение, а получаване на суми без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган по чл. 68, ал. 6 ЗМВР във връзка с преценката за необходимостта от съхранение на лични данни в полицейските регистри?
Съвместимо ли е българското законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на реабилитирани лица, с разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и принципа на пропорционалност?
Изисква ли се от административния орган конкретен анализ за личността на субекта, престъплението и изминалия период, за да се обоснове продължаване или прекратяване на обработването на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допусната ли е от оценителната комисия и възложителя незаконосъобразност при допускането до оценяване и самото оценяване на участника, класиран на първо място?
Резултатите и мотивите, изложени в протоколите от работата на помощната комисия, отговарят ли на нормативните изисквания за съдържание и мотивираност съгласно разпоредбите на ППЗОП?
Изисква ли се подробно мотивиране на решението за приемане на техническите предложения като съответстващи на изискванията при избран критерий за възлагане „най-ниска цена“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди от административния съд съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли е адекватна преценка на интензитета на душевните страдания и конкретните обстоятелства при определянето на паричния еквивалент на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, като се отчита личната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната му на произход?
Обосновава ли се отказът за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на данните за безогледно насилие и въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната реална опасност за жалбоподателя?
Дали е налице възможност за вътрешна закрила в други региони на Сирия, които се считат за сигурни и достъпни за жалбоподателя съгласно чл. 9, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото значение на удостоверението за регистрация на транспортно средство, издадено от ОДБХ, и може ли то да бъде оборено със справка от публичен регистър на БАБХ?
Допустимо ли е помощната комисия да извършва справки само за част от участниците в процедурата и съответства ли това поведение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Кой регистър на БАБХ е относим за проверка на вписването на транспортни средства по чл. 55 от Закона за храните и следва ли възложителят да ползва именно него при проверка на съответствие с критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои обстоятелства се считат за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ и могат да обосноват предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход, но без конкретна заплаха към заявителя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по предоставяне на международна закрила и правилно ли е приложен материалният закон от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
В каква степен присъденото обезщетение за неимуществени вреди съответства на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД?
Основателно ли е искането за увеличение на размера на присъденото обезщетение до пълния предявен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.