Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие, създаващи реална опасност за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата на произход (Сирия) с оглед принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Съществуват ли непълноти или грешки в кадастралната карта по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, обусловени от несъответствие между действителното състояние на границата между поземлените имоти и отразените данни в кадастъра?
Приложен ли е регулационният план от 1977 г. съгласно изискванията на чл. 182а, ал. 1 ЗТСУ (отм.) или § 22, ал. 1 от ЗР ЗУТ, така че регулационната граница да се приеме за имотна по смисъла на § 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
Налице ли е спор за материално право между заинтересованите страни относно границата между имотите, който препятства възможността за изменение на кадастралната карта по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които се счита, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, свързано с отпускане и отчитане на помощни средства за починали лица?
Може ли изпълнителят по договора да носи отговорност за отпускане на помощни средства, когато към момента на отпускането кодът за одобрение в специализирания софтуер на НЗОК е активен?
Следва ли изпълнителят по договора да извършва самостоятелна проверка относно статуса на бенефициента (дали е починал) при наличие на автоматизирана връзка между софтуера на НЗОК и Националната база данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които да оправдаят отмяна на влязлото в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговарят ли представените документи на изискванията за „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, предвид времето на издаването им и тяхното съдържание?
Притежава ли подателката на искането качеството на трето лице и съответната активна легитимация да иска отмяна на съдебното решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и ограничения при определянето на критерии за подбор и тяхното прилагане в оценката на офертите по реда на Закона за обществените поръчки?
Допустимо ли е включването и участието на подизпълнител при изпълнение на обществена поръчка, когато изпълнителят не разполага самостоятелно с необходимия опит?
Съответства ли методиката за оценка на офертите на изискванията за яснота и съответствие между обявлението и документацията, предвидени в чл. 70, ал. 7, т. 3, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки за издаване на заповед за премахване на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Представляват ли извършените строителни дейности "текущ ремонт" по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 2 ЗУТ, за който не се изисква разрешение за строеж?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и принципът на съразмерност при издаване на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изграждането и разполагането на къмпинг с каравани и навеси в имот, попадащ в границите на защитена територия – природна забележителност?
Спазена ли е изискваната от закона процедура при установяване на нарушението и налагането на принудителна административна мярка от компетентния орган?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните изисквания и целите на Закона за защитените територии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж от шеста категория?
Представлява ли строежът търпим обект по смисъла на пар. 16 от Преходните разпоредби на ЗУТ, с оглед времето и начина на изграждането му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за премахване и осигурено ли е правото на защита на заинтересуваните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е заблуждаваща нелоялна търговска практика, когато търговецът премълчава съществена информация относно ограниченията в предоставяната услуга?
Изисква ли законът търговската практика да бъде повтаряща се или да засяга повече от един потребител, за да се квалифицира като нелоялна?
Може ли премълчаването на информация в търговски обект, независимо от наличието ѝ на интернет страницата на търговеца, да повлияе на търговското решение на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на строежа като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 и т. 6 от ЗУТ, и прилагат ли се те спрямо конкретния случай?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, с оглед на категорията на съоръжението и местонахождението му в защитена територия?
Подлежи ли на разрешителен режим изграждането на геозащитни съоръжения в зони със специален териториален статут, въпреки приложимостта на изключенията по чл. 151, ал. 1, т. 4 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.