Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правото на защита на личните данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неправомерен достъп и разпространение на лични данни?
Доказани ли са материални или нематериални вреди и причинна връзка между нарушението и настъпилите вреди, така че да е налице основание за ангажиране на отговорността по чл. 82 от Регламента?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да предприеме и докаже прилагането на подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, така че да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни условия за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Поставя ли се търсещият закрила в реален риск от тежки и лични заплахи срещу живота или личността си поради безогледно насилие, обуславящ предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчна степен на въоръжен конфликт и обществена нестабилност в Сирия към момента, която сама по себе си да оправдава предоставянето на международна закрила, независимо от личното положение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ за влизане в страната на чужденец, включен в информационния масив на нежеланите за страната лица по Закона за чужденците в Република България?
До каква степен непълното или непрецизно посочване на правното основание в административния акт влияе върху неговата валидност и върху правото на защита на адресата?
Следва ли при издаване на отказ за влизане в страната да се отчита наличието на временна закрила, ако срокът на предоставената защита е изтекъл към момента на постановяване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които трябва да бъдат изпълнени, за да се предостави статут на бежанец?
Налице ли е в конкретния случай основание за предоставяне на хуманитарен статут поради тежка и лична заплаха, произтичаща от безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представляват ли официалните справки на дирекция „Международна дейност“ при Държавната агенция за бежанците годни доказателства за обществено-политическата обстановка в страната на произход и подлежат ли те на оспорване в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на обстоятелствата, изложени от чужденеца в проведеното интервю?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с опасност от тежки посегателства?
Може ли актуалната ситуация в Сирия да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед наличието на безогледно насилие или въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Представляват ли изложените от чужденеца обстоятелства основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ с оглед актуалната ситуация в страната на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения при формулирането на целите в индивидуалния работен план на държавния служител, които да опорочават процедурата по атестиране?
Спазени ли са нормативните изисквания при провеждането на междинната среща, съгласно чл. 12, ал. 2 и ал. 3 НУРОИСДА, и дали липсата на конкретни насоки е нарушила правата на служителя?
Може ли контролиращият ръководител да промени годишната оценка в по-неблагоприятна за служителя посока без детайлна и обоснована писмена мотивировка, съгласно чл. 76, ал. 7 ЗДСл и чл. 14, ал. 1 НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на оценката на нивото на насилие и конфликт в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Дали административният съд правилно е приел, че не е налице реална и непосредствена заплаха за живота или личността на жалбоподателя, която да обосновава международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли безспорно установена общинска собственост върху имота, предмет на заповедта за изземване, като условие за прилагане на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Съществува ли висящ съдебен спор относно правното основание, на което „Център за бизнес и култура“ АД упражнява фактическа власт върху имота, който да препятства издаването на заповедта?
Допустимо ли е в рамките на административното производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС да се решава спорът относно приложимостта на чл. 39, ал. 2 ЗОС във връзка с апортираното вещно право на ползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е задължението на съда да обсъди в мотивите си всички относими доказателства и факти съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли са правни основания за отказ от верификация на разходи при започната процедура по администриране на нередност съгласно чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е постановяване на отказ от верификация при искане за окончателно плащане, когато е налице започната процедура по администриране на нередност, независимо от резултата на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.