всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от „Електроразпределение ЮГ“ЕАД, против Решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране ( КЕВР) и „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД е осъдено да заплати на КЕВР 300 лева юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведени са всичките касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК- неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират се разноски. Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране оспорва жалбата по съображения, развити в писмени бележки. Ответникът – „Комета -2“ ООД не изразява становище по касационната жалба. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Комисията за енергийно и водно регулиране ( КЕВР) против Решение№г., постановено Административния съд София-град(АССГ) по адм. д. №година С обжалваното решение, по жалба на Т. Лижев е отменено Решение №г. на КЕВР в частта му по т. 1 и преписката е изпратена за ново произнасяне на КЕВР, за което е определен срок два месеца. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Сочените от касатора основания за отмяната на съдебното решение са – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. От обстоятелствената част на жалбата следва, че също така се твърди, че при постановяване на съдебното решение, съдът е допуснал съществени съдопроизводствени нарушения, изразяващи се в необсъждане на релевантни за спора въпроси, както и излагане на противоречиви мотиви. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на Н. Сандева с [ЕГН] и адрес в Бургас, [жк], [адрес] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №гас за 2021 г. С него е отхвърлен предявеният от Сандева иск против Национален осигурителен институт (НОИ) за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за периода от 03.02.2021 г. до 16.08.2021 г. в размер на 841, 09 лв., причинени й вследствие издаването на незаконосъобразен административен акт – Разпореждане (отказ) №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при Териториалното поделение (ТП) на НОИ – Бургас, която главница представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва върху отпуснатото впоследствие обезщетение за безработица в размер на 15 526, 61 лв., ведно със законната лихва за забава върху сумата на обезщетението, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното му изплащане. Със ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Шумков ( наричан по-долу за краткост касатора ) чрез пълномощник – адв. Иванова, против Решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд – Пловдив ( наричан за краткост по-долу административния съд или съда). С обжалваното решение е отхвърлена исковата молба П. Шумков с цена на иска 1 400 лева, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 550 лева по Договор за правна защита и съдействие от 29.02.2020г. за изготвяне на възражение и за процесуално представителство срещу „Местни данъци и такси „ при Община Пловдив и адвокатско възнаграждение в размер на 850 лева по Договор за правна защита и съдействие от 07.04.2020г. за изготвяне и подаване на жалба срещу Акт за прихващане или възстановяване №г., състевен в отдел „Събиране и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на С. Стоилов с [ЕГН] и адрес в София, [жк], подадена чрез упълномощен представител адв. Н. Дундов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2021 г., в частта, в която предявеният от него срещу Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ (ГД ГВА) иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) е отхвърлен над присъдената сума от 200, 00 лв. до пълния предявен размер от 1000, 00 лв. С решението частично е уважен предявеният от С. Стоилов срещу ГД ГВА иск с правно основание по ЗОДОВ, като Главната дирекция е осъдена да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200, 00 лв. от общо претендираното от 1000, 00 лв., претърпени в периода от 30.09.2019 г. до 10.12.2020 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Александрова, чрез пълномощника й адв. С. Чаушев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Смолян. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение, да бъде уважена жалбата и да бъдат присъдени разноски за производството и пред двете съдебни инстанции. Ответникът – полицейски инспектор при Районно управление – Смолян към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Смолян в писмено становище, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Шехов, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Фикирлийска с [ЕГН] и съдебен адрес за призоваване в София, [жк], [адрес], подадена чрез упълномощен представител адв. И. Николаева и по касационна жалба на Министерство на вътрешните работи (МВР) с адрес в София, ул. „Шести септември“ №гл. юрк. Т. Цановска, срещу Решение №град (АССГ) за 2021 година. С обжалваното решение, във връзка с предявен от В. Фикирлийска иск с правно основание по ЗОДОВ, МВР е осъдено да й заплати обезщетение за неимуществени вреди за периода от 25.06.2020 г. до 17.02.2021 г. в размер на 2 000, 00 лв., претърпени в резултат на незаконосъобразното й задържане с отменена по съдебен ред Заповед, рег. №г. на инспектор А. Атанасов, служител в дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР, ведно с мораторна лихва в размер на 35, 00 лв. за периода от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Столична дирекция на Вътрешните работи ( СДВР), подадена чрез пълномощник – гл. юрисконсулт Д. Иванова, против Решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д. №г. в осъдителната му част ( уточнение, направено в съдебно заседание от ю. к. Иванова). В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част и се иска отмяната му в същата част. Сочените касационни основания са необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – В. Боришев чрез своя процесуален представител – адв. Хаджигенов оспорва касационната жалба, иска отхвърлянето й и потвърждаване на решението на АССГ. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и частична основателност на касационната жалба. Прокурорът счита, че присъденият размер на обезщетението е завишен и в този смисъл не отговаря ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане – София, подадена чрез упълномощен процесуален представител юрк. Р. Вачев и по насрещна касационна жалба, подадена от адв. Г. Георгиев, в качеството му на процесуален представител на Й. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател- Агенция за социално подпомагане – София с адрес в София, ул. „Триадица №генцията е осъдена да заплати на Й. Иванова сумата от 3 000, 00 (три хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, причинени й в периода от 21.09.2018 г. до 27.12.2018 г., от отменена, като незаконосъобразна Заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Плевен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на Решение №222/22.04.2019 г. по адм. дело №924 по описа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДВ. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „АИППИМП – Д-р К. Александрова, със седалище и адрес на управление гр. Полски Тръмбеш, подадена чрез адв. Ж. Димова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост, евентуално за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради и което се иска то да бъде обезсилено, евентуално отменено. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Национална здравноосигурителна каса, чрез юрк. Н. Манчева, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Направено е искане за присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13435363738142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form