съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реда на постъпване на заявленията за участие в програмата по чл. 50, ал. 4 ППЗНЗ при наличието на ограничен финансов ресурс?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правото на защита на жалбоподателя при разглеждане на заявлението му?
Представлява ли непредоставянето на оригинал на декларацията по чл. 56 ЗНЗ и по чл. 29 ППЗНЗ нарушение, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове относно изпълнението на договори между лечебни заведения и НЗОК, сключени по реда на НРД за медицинските дейности?
Възниква ли изискуемо задължение за заплащане на договорените суми за работа при неблагоприятни условия преди издаване на решение от Надзорния съвет на НЗОК за конкретния размер на сумата?
Попада ли в забава НЗОК при неизпълнение на задължението за заплащане на суми за работа при неблагоприятни условия в срока, предвиден в индивидуалния договор и НРД, независимо от издаването на незаконосъобразни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допуснато нарушение на принципите на прозрачност, публичност и конкуренция при предоставяне на разрешението за проучване и добив на строителни материали?
Съответства ли на изискванията на закона липсата на конкретни условия в съдържанието на разрешението и проекта на договор, свързани с ангажиментите на титуляра?
Може ли да се приеме за законосъобразно издаването на разрешение при недоказана финансова възможност на дружеството да изпълни работната програма и при непълнота на самата програма относно влиянието върху човешкото здраве?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издадено административното предписание от директора на РИОСВ – Бургас при наличие на изискуемите материалноправни и процесуални предпоставки по Закона за защитените територии?
Допустимо ли е разполагане на каравани, навеси и други съоръжения в поземлени имоти, попадащи в границите на природна забележителност, и следва ли да се отчита кой е извършил поставянето им?
Налице ли е процесуално нарушение поради недопускане на съдебно-техническа експертиза и достатъчна ли е доказателствената сила на констативния протокол за установяване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 385 от НРД за МД 2023–2025 г. и какви са предпоставките за неговото прилагане при наличие на терапевтична и хирургична клинична пътека?
Кои са релевантните критерии за определяне дали лечението по хирургична клинична пътека следва да бъде заплатено самостоятелно или заедно с терапевтичната такава, когато са налице две отделни хоспитализации?
Каква е значимостта на преценката на лекуващия екип относно необходимостта от хирургично лечение и времето на неговото прилагане за правилното тълкуване и прилагане на чл. 385 НРД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 20 от Регламент (ЕО) №883/2004 за издаване на предварително разрешение (формуляр S2) за лечение в друга държава членка?
Осигурено ли е на територията на Република България алтернативно лечение със същата ефективност, което може да бъде проведено в обоснован от медицинска гледна точка срок?
Дали административният орган е извършил пълна и законосъобразна преценка на събраните доказателства и експертни становища при постановяване на отказа за издаване на формуляр S2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е задължението на изпълнителя по договора да изготви и предостави приемо-предавателен протокол за предоставените помощни средства, приспособления, съоръжения, медицински изделия и ремонтни дейности?
Налице ли е нарушение по чл. 2, ал. 5 от договора, при липса на представени приемо-предавателни протоколи, и подлежи ли това нарушение на санкция съгласно чл. 24б, т. 4в от договора?
Законосъобразно ли е постановено съдебното решение по отношение на доказателствената преценка и обосноваността на изводите за наличието на договорно нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.