съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6537/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Монтана, против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отменена заповед №г. на директора на ДСП – Монтана, с която на Г. Георгиев е отказано отпускането на целева помощ за отопление, тъй като не отговаря на условията на чл. 2 Наредба №г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление (Наредбата) във връзка с пар. 1 ДР Наредбата и пар. 1, ал. 2 ДР ППЗСП, потвърдена с решение №г. на директора на РДСП – Монтана и е изпратил делото като преписка на директора на дирекция “Социално подпомагане – Монтана, за преценяване правото за отпускане на целева помощ за отопление на Г. Георгиев, по заявление – декларация вх. №ЗСП/ДМ/5536 от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 14404/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Георгиев, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, с което жалбата на Георгиев против заповед №г. на директора на ОДМВР-Велико Търново, за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение, е отхвърлена. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в писмени бележки. Претендира разноски. Ответникът чрез процесуален представител в писмено становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски-юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8135/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) чрез юрисконсулт В. Александров, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е прогласил за нищожно експертно решение (ЕР) №г. на Специализиран състав на Националната експертна лекарска комисия по хирургични болести, по жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, гр. София, върнал е преписката на НЕЛК за ново произнасяне от състав, определен съгласно водещата диагноза, при съобразяване с указанията в мотивите на решението и е осъдил ответника да заплати на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, разноски в размер на 750 лева (седемстотин и петдесет) лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК и следва да бъде отменено изцяло, а жалбата на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6272/2017 Производство по реда на глава десета, раздел I от Административно процесуалния кодекс /АПК/. С решение №г. на Върховен административен съд седемчленен състав на Втора колегия по адм. дело №г. е отменено по искане на “ЕКОГУМИ” АД гр. София решение №г. на Върховен административен съд по адм. дело №г., оставено в сила с решение №г. на петчленен състав на ВАС по адм. дело №11859/2016г. и върнато делото на друг състав на ВАС ново разглеждане от фазата на установяване на релевантните за спора факти пред първа инстанция. Пред Върховен административен съд тричленен състав е била подадена жалба от “ЕКОГУМИ” АД гр. София против заповед №РД-348/21.05.2015г. на министъра на околната среда и водите. С нея на основание чл. 11, т. 5 Закона за опазване на околната среда (ЗООС), чл. 59, ал. 2 Закона за управление на отпадъците (ЗУО) и глава десета Наредбата за изискванията за третиране на излезли от употреба гуми/Наредбата/, ...