съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7128/2018 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ по касационна жалба на командира на Военно формирование 32300 – град Варна против решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд Варна /АСВ/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – П. Георгиев от [населено място], чрез пълномощника си адв. Киряков оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение АСВ е прогласил нищожността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11255/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив и от „ Алфа – Д“ ЕООД, чрез управителя А. Делчев, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Дирекция “ОДОП” – гр. Пловдив при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт с №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“- Пловдив, при ЦУ на НАП, в частта му, с която на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Петрол деливъри енд рисърч груп“ ООД, в общ размер от 15 868,32 лева и законни лихви върху тази сума в общ размер от 6 194,92 лева. Касаторът релевира основания, регламентирани ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8432/2017 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. Георгиев, подадена чрез процесуален представител срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи. По наведени в жалбата подробни доводи за незаконосъобразност на административния акт, като постановен в противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на изискванията за форма се иска отмяната му. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител и в представени от последния писмени бележки оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Срещу инспектор Н. Георгиев е образувано дисциплинарно производство със заповед №г. за това, че се е възползвал от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 10056/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Началник сектор “Пътна полиция” (ПП) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Враца, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – гр. Враца, с което е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) рег.№г. издадена Началник сектор “ПП” към ОДМВР – Враца. С отменената заповед на основание чл. 171, т. 4 ЗДвП – временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС (СУМПС), поради това, че са му били отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл. 157, ал. 4 ЗДвП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно допуснато съществено процесуално нарушение. Възразява се срещу изводите на съда, относно липсата на изложени мотиви при издаване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10408/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ж. Димов от [населено място], [улица], №г. на Административен съд – гр. Шумен, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на Димов, депозирана чрез адв. Д. Нанев срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на ВПД Началник сектор ПП към ОД на МВР град Шумен, с която на основание чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП е наложено временно отнемане на свидетелството за управление на МПС №говорността, но за не повече от 18 месеца. В полза на Областна дирекция на МВР – гр. Шумен са присъдени разноски в размер на 100 лева. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Според Димов съдът извършил неправилна преценка на свидетелските ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7827/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Богданов с посочен по делото адрес в Испания, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят поддържа доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да се уважи жалбата против оспорения административен акт. Ответникът – Национална експертна лекарска комисия чрез юрисконсулт Георгиев оспорва подадената касационна жалба, моли да се отхвърли като неоснователна и да се остави в сила първоинстанционното съдебно решение. Ответниците – ТЕЛК при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев – Монтана, Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София, Районна дирекция „Социално подпомагане – София и Агенцията за хората с увреждания не изразяват ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6537/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Монтана, против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отменена заповед №г. на директора на ДСП – Монтана, с която на Г. Георгиев е отказано отпускането на целева помощ за отопление, тъй като не отговаря на условията на чл. 2 Наредба №г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление (Наредбата) във връзка с пар. 1 ДР Наредбата и пар. 1, ал. 2 ДР ППЗСП, потвърдена с решение №г. на директора на РДСП – Монтана и е изпратил делото като преписка на директора на дирекция “Социално подпомагане – Монтана, за преценяване правото за отпускане на целева помощ за отопление на Г. Георгиев, по заявление – декларация вх. №ЗСП/ДМ/5536 от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5650/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ф. Георгиева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата ѝ против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП в частта, с която са ѝ определени следните задължения: за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за довнасяне за 2008г. за сумата над 282,54 лева и съответните лихви, за данък по 48 ЗДДФЛ за довнасяне за 2009г. в размер на 302,50 лева и съответните лихви, за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за довнасяне за 2010г. в размер на 316,80 лева и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.