всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 271/2022 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Петков от гр. София, чрез адвокат М. Йотов, против Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на П. Петков против Решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София-град (ТП на НОИ – София-град), с което е отхвърлена жалбата му против Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – София-град за възстановяване на добросъвестно получено парично обезщетение за временна неработоспособност за периода от 03.10.2016 г. до 16.10.2017 г. в размер на 11247.69 лева – главница. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира разноски. Ответникът – директорът на Териториално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1169/2022 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Дирекция „Инспекция по труда – Ловеч (ДИТ – Ловеч), против Решение №г. на Административен съд – Ловеч по адм. дело №г. С него е отменено Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение с №г., издадено на основание чл. 405а, ал. 1 Кодекса на труда (КТ) от В. Цанова – старши инспектор в ДИТ – Ловеч, а дирекцията е осъдена да заплати разноските по делото. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира разноски. Ответната страна – „Аксиома ЕООД, чрез адв. М. Марков, в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски пред касационната инстанция. Ответникът – С. Йотова не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 713/2022 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Шумен срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Шумен и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване. Преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 99, ал. 3 КСО и пар. 22 ц, ал. 1 ПЗР КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 КСО. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11681/2021 Производство по реда на чл. 31, ал. 20 Закона за биологичното разнообразие /ЗБР/ във връзка с глава десета раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от Община Болярово, представлявана от кмета Х. Христов против решение №г. на Министъра на околната среда и водите за преценяване на вероятната степен на значително отрицателно въздействие. С обжалваното решение се съгласува цялостен работен проект /ЦРП/ за търсене и проучване на подземни богатства-метални полезни изкопаеми в площ „Иглика, община Елхово и община Болярово, област Ямбол, за двугодишния срок на удължаване на договора за търсене и проучване, който няма вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху природни местообитания, видове растения и животни, техните местообитания, предмет на опазване в защитени зони BG0000219 „Дервенстки възвишения-2“ и BG0000218 „Дервенстки възвишения – 1“ за опазване на природните местообитания и на дивата флора и хауна, и в защитени зони BG0002066 „Западна Странджа, BG 0002026 „Дервенстки възвишения“ и BG0002027 „Язовир Малко Шарково за опазване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 558/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. Иванов срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването му против заповед УРИ 251з-1642/22.04.2021 г. на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Бургас. В касационната жалба и в писмената защита на процесуалния представител на касатора, се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Подробни съображения в подкрепа на твърденията са изложени в касационната жалба, в писмената защита и се поддържат в съдебно заседание от адв. Е. Йорданов. Претендира се присъждане на понесените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на ОД на МВР – Бургас, чрез пълномощника му юрк. Димчева, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 11106/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Д. Майсторова от гр. Ямбол, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетния С. Донев, чрез адв. Стоева, срещу Решение №г. на Административен съд- Ямбол, постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса, с която е отказано заплащането на услуги по чл. 7, ал. 1, т. 1 Наредба №г. за медицинските и други услуги по чл. 82, ал. 1а и ал. 3 ЗЗ и за реда и условията за тяхното одобряване, ползване и заплащане /Наредбата/, за одобряване на заплащането на заявената медицинска услуга- [наименование] и [наименование]на С. Донев в Медицински център „Света Мария“, Западен Палм бийч, Флорида, САЩ, на стойност 224 797 $. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 838/2022 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. Якимов в качеството му на управител и представляващ „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗАдв АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ДЕВА МАРИЯ„ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, чрез процесуален представител адвокат Е. Кокаларова от БАК против решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на дружеството против заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК Бургас, с която на основание чл. 76, ал. 4 ЗЗО и чл. 432, ал. 5 НРД за МД за 2020-2022г. му е наложена санкция в размер по 200 лева за 39 нарушения на чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО и чл. 280 и чл. 283, ал. 1, чл. 414, ал. 3 НРД за МД за 2020г.-2022г. в общ размер на 7800.00 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12298/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НО гр. Търговище против решение №г. на Административен съд Търговище по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на С. Тодорова в качеството й на председател и представляващ земеделска кооперация „Напредък“ с. Светлен, община Попово, област Търговище, решение №г. на директора на ТП на НОИ Търговище и потвърдените с него задължителни предписания №г., издадени от старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ Търговище. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Ответникът, Земеделска кооперация „Напредък“ с. Светлен, община Попово не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13001/2020 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Бургас срещу решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на ТП на НОИ Бургас и потвърдените с него задължителни предписания, изх. №г. на контролни органи на ТП на НОИ Бургас, с които на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО и чл. 37, ал. 1 от Инструкция за реда е начина на осъществяване на контролно-ревизионна дейност от контролните органи на НОИ, осигурителят Банвил ООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас е задължен в срок от 20 работни дни от получаването им да заличи подадените данни в Регистъра на осигурените лица на НОИ по чл. 5, ал. 4 КСО/с декларация обр. №густ2017г.-декември 2017г. за всички лица по приложен към ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10867/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Лукс билд строй“ ЕООД, подадена чрез адвокат П. Антонов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ с изх. №г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Бургас. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорва възприетия от съда извод за законосъобразност на оспорения отказ като несъответен на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени отказа, ведно с последиците от това. Ответникът, Началник на Службата по геодезия, картография и кадастър – Бургас, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора. За ТПК „Колективен труд гр. Бургас се явява адвокат Цанев, който оспорва касационната жалба и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16263646566190 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form