Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за прилагане на понятието „трета сигурна държава“ като самостоятелно основание за отхвърляне на молба за международна закрила съгласно чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Допуснал ли е административният орган съществено нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила, като не е обосновал изпълнението на всички кумулативно изискуеми условия по чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Обосновано ли е съдебното приемане на отказа за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на установено въоръжено насилие и нестабилност в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно предоставянето на хуманитарен статут на основание други причини от хуманитарен характер, включително здравословното състояние на чужденеца?
Следва ли административният орган при новото произнасяне да отчете представените за първи път в касационното производство доказателства, включително медицинска експертиза и военна книжка, при преценката за реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Необходимо ли е да се оцени актуалната ситуация в страната на произход, в частност в провинция Ракка, при преценката дали съществува основание за предоставяне на закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу членовете на ОИК като физически лица, с оглед на това, че решенията на комисията са актове на колективен административен орган?
Изпълнен ли е фактическият състав на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация, с оглед на направените изявления по време на предизборната кампания?
Установени ли са елементите от състава на подбуждане към дискриминация съгласно пар. 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр. във връзка с направените абстрактни и хипотетични изявления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и как се прилагат в конкретния случай?
При какви условия може да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в каква степен е необходимо да бъде доказано наличието на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и доказателствените основания за отказ на предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му по произход?
Допуснати ли са нарушения на правото на участие в административното производство, свързани с езиковата осигуреност на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при съществуване на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт?
Нарушен ли е принципът на "non-refoulement", предвид обстоятелствата по случая и събраните доказателства относно положението в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е трайно установяване на чужденеца на територията на Република България в едногодишния срок след разрешението за постоянно пребиваване по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Приложими ли са изключенията, предвидени в чл. 25, ал. 1, т. 6, 7, 8, 13, 16 и чл. 25г ЗЧРБ, спрямо конкретния случай и чужденеца и неговото семейство?
Издадена ли е заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване в съответствие със сроковете и изискванията на закона, в частност с оглед твърденията за изтичане на законоустановения едногодишен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е допустимият обхват на националното законодателство относно съхранението и обработването на лични данни (включително биометрични и генетични) от полицейските органи за цели, свързани с разследване и наказателно преследване, в контекста на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Необходимо ли е в административното производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация да се извършва конкретна и индивидуализирана проверка за продължаваща необходимост от съхранение на личните данни към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е съдът да замести липсата на мотиви в административния акт по чл. 68, ал. 6 ЗМВР със свои собствени съображения при съдебен контрол върху законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт с високо ниво на безогледно насилие?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.