Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателката поради липса на конкретни обстоятелства, сочещи на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и представените доказателства относно реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Спазен ли е принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) при оценката на възможността за завръщане на жалбоподателката в държавата по произход и съществува ли опасност за нея при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са законовите и административнопроизводствените изисквания при издаване на обжалвания акт?
Осъществена ли е форма на пряка дискриминация — тормоз, основана на защитени признаци като обществено положение, политическа принадлежност и убеждения, чрез публични изявления, накърняващи достойнството и създаващи враждебна среда?
Допустимо ли е упражняването на правото на мнение и словесна изява в конкретния случай, с оглед забраната за накърняване правата и доброто име на другиго, съгласно чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е промяна в обстоятелствата, която да обуславя прекратяване на отпуснатата месечна финансова подкрепа по смисъла на чл. 66, ал. 5, т. 2 ППЗХУ?
Може ли да се приеме, че отмяната на експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК и връщането на преписката за ново произнасяне прекратява автоматично действието на индивидуалната оценка на потребностите и правото на финансова подкрепа?
Спазени ли са материалноправните изисквания и административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за прекратяване на месечната финансова подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато ищецът изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни вследствие на нарушение на регламента?
Могат ли гласните доказателствени средства, събрани при първоначалното разглеждане на делото, да бъдат ценени при новото разглеждане след връщане на делото поради процесуално нарушение, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Включва ли приложението на чл. 226 от АПК възможността за използване на всички допустими доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за установяване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр и изисква ли се доказване на пряка причинно-следствена връзка между по-неблагоприятното третиране и защитения признак?
Следва ли да бъдат обсъждани в съдебното производство твърдения и основания за дискриминация, които не са били заявени пред Комисията за защита от дискриминация и не са били предмет на разглеждане от административния орган?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството по защита от дискриминация съгласно чл. 9 от ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да се счита за член на семейството на чужденец, на когото е предоставена международна закрила, съгласно приложимото българско законодателство?
Може ли разпоредбите на член 4 от Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на събиране със семейството за деца от предишен брак, когато липсват доказателства за упражняване на родителски права и издръжка от страна на кандидата?
Как се съотнасят личният интерес на кандидата за събиране със семейството и висшият интерес на децата при преценка за разрешаване на събирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието от административния орган и съда, че не са налице законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради липса на доказателства за преследване или реална опасност съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) спрямо конкретния чужденец въз основа на оценката за опасност за живота и свободата му при евентуално връщане в държавата по произход?
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради евентуална неподсъдност на спора пред разгледалия го съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по българското право за съставяне на акт за раждане на дете, родено в чужбина, и какви доказателства са необходими за установяване на биологична връзка между детето и заявителя?
Може ли съдържанието на чуждестранен акт за раждане, в който са вписани като родители две лица от един и същ пол, да бъде признато и възпроизведено в български акт за раждане в съответствие с националното законодателство?
В каква степен правото на Европейския съюз и международните стандарти за зачитане на личния и семеен живот ограничават националния суверенитет на България по въпросите на признаването на родителство и гражданско състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд по отношение на обсъждането на доказателствата и мотивирането на решението?
Съответства ли оспореното съдебно решение на материалния закон, включително по отношение на преценката за нищожност на административния акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 160, ал. 1 ЗДвП за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд за липса на материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната бежанска история на молителя и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и обстановката в Сирия?
Изпълнено ли е изискването за неприложимост на принципа "non refoulement" по Женевската конвенция при връщане на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.