Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на М. Н. съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед на представените твърдения и доказателства за преследване и опасност от тежки посегателства?
Достига ли конфликтът и ситуацията в Сирия до степен на безогледно насилие или до наличие на реален и личен риск за живота и сигурността на кандидата, които да оправдават предоставяне на международна закрила по смисъла на националното и европейското законодателство?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като трета сигурна държава за М. Н. по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ, и изключва ли това необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът и обвързващата сила на отрицателното становище на Агенцията по заетостта в процедурата по издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта“ и докъде се простира дискрецията на административния орган при съобразяване с това становище?
Следва ли за удостоверяване на висше образование, придобито в Руската Федерация, да се изисква допълнителна легализация или заверка на дипломата, предвид разпоредбите на Договора между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК да изясни всички релевантни за производството факти и обстоятелства при постановяване на отказа за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и обстоятелствата, които следва да бъдат отчетени при определяне дали деянията, за които чужденецът е привлечен като обвиняем, представляват „тежко престъпление“ по смисъла на националното и европейското право и дали са налице основания за изключване от субсидиарна закрила?
Може ли предоставеният хуманитарен статут да бъде отнет на чужденец само въз основа на факта, че е привлечен като обвиняем за тежко престъпление, без да е налице влязла в сила осъдителна присъда, и каква е ролята на събраните доказателства за това?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ при отнемане на хуманитарен статут и какви са релевантните факти относно наличието на риск за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуално връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено съдопроизводствено нарушение от страна на съда, като е отказано искането за повторна съдебна експертиза?
Релевантно ли е сравнението на служителя К. само с психолога в СДВНЧ - София, а не с психолозите от другите звена на МВР, при преценката за наличие на неравно третиране?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на чл. 14 и чл. 15 от ЗЗДискр. по отношение на равното третиране и възможностите за професионално израстване на служителя К. спрямо другите психолози?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на материалния закон при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка „връщане до страната на произход“ по отношение на фактическата обстановка и мотивите на административния орган?
Налице ли е нарушение на международните стандарти за защита на правата на човека, включително чл. 8 ЕКПЧ и чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, при преценката на приложимостта и последиците от връщането на чужденеца и неговите деца в държавата на произход?
Достатъчно и законосъобразно ли са отчетени всички относими обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и принципите на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и 5 АПК при определяне на принудителната административна мярка и отказа за продължаване на пребиваването на чужденеца в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато ищецът изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни вследствие на нарушение на регламента?
Могат ли гласните доказателствени средства, събрани при първоначалното разглеждане на делото, да бъдат ценени при новото разглеждане след връщане на делото поради процесуално нарушение, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Включва ли приложението на чл. 226 от АПК възможността за използване на всички допустими доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за установяване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр и изисква ли се доказване на пряка причинно-следствена връзка между по-неблагоприятното третиране и защитения признак?
Следва ли да бъдат обсъждани в съдебното производство твърдения и основания за дискриминация, които не са били заявени пред Комисията за защита от дискриминация и не са били предмет на разглеждане от административния орган?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството по защита от дискриминация съгласно чл. 9 от ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да се счита за член на семейството на чужденец, на когото е предоставена международна закрила, съгласно приложимото българско законодателство?
Може ли разпоредбите на член 4 от Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на събиране със семейството за деца от предишен брак, когато липсват доказателства за упражняване на родителски права и издръжка от страна на кандидата?
Как се съотнасят личният интерес на кандидата за събиране със семейството и висшият интерес на децата при преценка за разрешаване на събирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието от административния орган и съда, че не са налице законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради липса на доказателства за преследване или реална опасност съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) спрямо конкретния чужденец въз основа на оценката за опасност за живота и свободата му при евентуално връщане в държавата по произход?
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради евентуална неподсъдност на спора пред разгледалия го съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по българското право за съставяне на акт за раждане на дете, родено в чужбина, и какви доказателства са необходими за установяване на биологична връзка между детето и заявителя?
Може ли съдържанието на чуждестранен акт за раждане, в който са вписани като родители две лица от един и същ пол, да бъде признато и възпроизведено в български акт за раждане в съответствие с националното законодателство?
В каква степен правото на Европейския съюз и международните стандарти за зачитане на личния и семеен живот ограничават националния суверенитет на България по въпросите на признаването на родителство и гражданско състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.