Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да се произнася по въпроси, свързани с обработването на лични данни от съдилища в хода на съдебни производства?
Законосъобразно ли е предоставянето на достъп до личните данни на жалбоподателя на председатели и страни по съдебни дела при изпълнение на процесуални задължения и в рамките на съдебно производство?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни от страна на Районен съд – Варна и Административен съд – Шумен при обработването на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли процесната заповед конкретни и ясни мотиви, които да отговарят на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за обосноваване на фактическите основания за издаването ѝ?
Изложени ли са в заповедта или в приложените към нея документи достатъчно конкретни и непротиворечащи си факти, които позволяват съдебна проверка на административния акт?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, и обосновано ли е съдебното решение за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и процесуални основания за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец поради неприлагане на изискването за установяване и пребиваване на територията на страната в едногодишния срок след разрешението?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „трайно установяване“ по смисъла на Закона за чужденците в Република България при преценка на изпълнение на условията за постоянно пребиваване?
Ограничава ли налагането на принудителна административна мярка — отнемане на правото на пребиваване — правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е продължаването на срока на принудителното настаняване на чужденеца в СДВНЧ с оглед реалната опасност от укриване и липсата на достатъчно средства за издръжка и документи за законно пребиваване?
Съществуват ли достатъчно доказателства, че чужденецът може да бъде настанен в частен дом и да му бъде осигурена необходимата издръжка и медицинска грижа извън СДВНЧ?
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за замяна или прекратяване на наложената принудителна административна мярка по чл. 44 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на Р. Д. А. и малолетния ѝ син по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на Р. Д. А. и малолетния ѝ син поради обективната ситуация в страната на произход и личната им уязвимост, съгласно чл. 9 ЗУБ?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ и съответства ли връщането на Р. Д. А. и нейното дете в Турция на принципа за ненарушаване на забраната за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Изследвал ли е КЗД твърденията на М. за осъществен тормоз, основан на защитения признак "увреждане", включително словесно изразен и с цел/резултат накърняване на достойнството и създаване на враждебна среда?
Ясно ли е изяснено от КЗД обстоятелството дали семейство М. е участвало в протестите на родители и деца с увреждания през съответния период и към момента на изказванията?
Съществуват ли основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на оспореното решение на Административен съд – Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният предмет на спора и следва ли съдът да разгледа всички фактически и правни основания, изложени в жалбата, включително електронната кореспонденция, а не само отказа, обективиран в конкретно писмо?
Съставлява ли електронната кореспонденция от 22.04.2025 г. ново или уточняващо искане за предоставяне на лични данни и какви са правните последици от липсата на отговор на отделни съобщения?
Налице ли е валидно волеизявление на администратора на лични данни във всички разглеждани електронни писма, включително относно авторството и представителната власт на лицата, които ги подписват или изпращат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че чуждестранният гражданин не попада в обхвата на материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са необходимите фактически и правни основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Съществуват ли обстоятелства по чл. 9, ал. 8 ЗУБ („други причини от хуманитарен характер“), които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.