Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на работодателя по отношение на извършването на оценка на труда и изплащането на допълнително възнаграждение за постигнати резултати?
Съставлява ли неизплащането на допълнително възнаграждение неравно третиране и нарушение на забраната за дискриминация по чл. 14 от Закона за защита от дискриминация?
Необходимо ли е наличието на конкретен дискриминационен признак, като „лично положение“, за да се приеме извършване на нарушение по чл. 14 от Закона за защита от дискриминация при определяне на трудовите възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие между решенията на ВАС и АССГ, което да обосновава основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Нарушено ли е правото на процесуална защита на страна в производството поради процесуални нарушения, и изпълнени ли са хипотезите по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли доводи, свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, да се ползват като основание за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че кандидатът за статут не е бил обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и не са налице основания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали съществува реален риск за живота и личността на чужденеца в страната на произход?
Правилно ли е определено, че обществено-политическата и икономическа обстановка в Сирия не оправдава предоставяне на закрила при липса на индивидуализирана заплаха или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на ДАБ поради необсъждане на всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с твърденията за преследване на жалбоподателя и съпругата му?
Следва ли при преценка на обосноваността на административния акт да бъдат взети предвид новопредставени доказателства, постъпили в съдебното производство пред първата инстанция?
Налице ли са предпоставките за връщане на преписката на административния орган за нова преценка на изложената бежанска история и наличие на изискванията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ предвид постъпилите нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Може ли длъжностното лице по защита на данните или юрисконсултът на администратора да издаде административен акт във връзка с такива искания и какви са последиците, ако това бъде сторено от некомпетентен орган?
Как се определя предметът на съдебното производство при оспорване на административен акт, издаден от администратор на лични данни, и какви са процесуалните изисквания за правилното му индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и дали молителят изпълнява тези предпоставки?
Каква е релевантната оценка на риска и обективната ситуация в страната на произход (Афганистан) при преценката за наличие на реална опасност от преследване, безогледно насилие или нечовешко и унизително отнасяне по отношение на молителя?
Следва ли да бъде приложен принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо молителя с оглед на неговото лично положение и ситуацията в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са следните:
Налице ли са достатъчно фактически и правни основания за отказ за издаване на виза „D“ по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ, с оглед установените разминавания и несъответствия в представените от кандидата документи за целта и условията на пребиваване в Република България?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност и изложени фактически основания съгласно чл. 59 АПК, при положение че мотивите се съдържат и в приобщените към преписката документи от други органи?
Спазена ли е процедурата по съгласуване на заявлението за издаване на виза "D" съгласно Инструкция №КОВ-04-02-351/15.08.2013 г., включително относно участието на ДАНС и евентуалното участие на Дирекция „Миграция“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се съответствието на процесната наредба и по-специално на пар. 7 и пар. 8 с принципа за недопускане на дискриминация, предвиден в чл. 14 ЗЗДискр., във връзка с начина на определяне на възнагражденията на служителите на МВР на идентични длъжности?
Разглежда ли се законосъобразността на оспорените разпоредби от гледна точка на спазването на изискванията за минимален размер на основното месечно възнаграждение и критериите, установени в чл. 180 ЗМВР?
Изяснява ли се дали при приемането на наредбата са спазени изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и процедурни правила, разписани в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли основание за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при положение, че кандидатът не заявява страх от преследване въз основа на предвидените от закона причини?
Следва ли органът по закрила да прецени индивидуалното положение на лице без гражданство и документи при разглеждане на основанията за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително риска от нечовешко или унизително третиране при завръщане в държавата по произход?
Допуснат ли е съществен процесуален или материалноправен порок при издаването на решението на председателя на ДАБ, поради непълна оценка на фактите и неприлагане на приложимите разпоредби спрямо конкретното лично положение на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.