Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в защитата по чл. 8, ал. 6 ЗУБ лицето, което принадлежи към определена социална група и чийто основателен страх от преследване е възникнал след напускане на държавата по произход ("sur place")?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след напускане на държавата нови факти и законодателни изменения, които пораждат основателен страх от преследване поради принадлежност към социална група?
Необходимо ли е лицето да е било вече подложено на преследване в държавата по произход, за да бъде признат основателният му страх от бъдещо преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е изразеното от ДАНС отрицателно становище като основание за отказ за издаване на виза, и в достатъчна степен ли са мотивирани причините за отказа предвид доказателствата по делото?
Съответства ли обжалваният административен акт на законовите изисквания относно форма, съдържание и наличие на необходимите реквизити по АПК, въпреки липсата на подробни фактически основания в самия акт?
Нарушен ли е принципът на съразмерност и правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от КЗПЧОС при постановяване на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ на жалбоподателя?
Отговаря ли административният акт (решение №11626/08.11.2024 г. на председателя на ДАБ при МС), предмет на съдебен контрол, на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност?
Налице ли са нови факти и обстоятелства, които биха наложили повторна преценка на молбата за предоставяне на международна закрила и спазен ли е принципът за забрана на принудително връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпределя доказателствената тежест в производства по защита от дискриминация съгласно чл. 9 ЗЗДискр. и приложимите европейски директиви?
Какви факти и доказателства са необходими, за да се обоснове предположение за извършена пряка дискриминация под формата на сексуален тормоз?
Отговарят ли твърдените действия на сочения за дискриминатор на фактическия състав на сексуален тормоз по смисъла на пар. 1, т. 2 ДР ЗЗДискр. и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приложението на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за отказ на международна закрила, включително статут на бежанец и хуманитарен статут, спрямо конкретния жалбоподател?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията относно участието и уведомяването на Дирекция „Социално подпомагане“ във връзка със защитата на най-добрия интерес на детето в хода на производството?
Представлява ли наличие на родственик с признат статут в Република България правно основание за предоставяне на международна закрила или за продължаване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД, включително относно предоставянето на „копие“ по смисъла на чл. 15, пар. 3 ОРЗД?
Следва ли администраторът на лични данни да предоставя ксерокс-копия на всички документи от кредитно досие или е достатъчно да се предостави извлечение/реплика на личните данни, които се обработват?
Възможно ли е претенцията за предоставяне на копия от документи, свързани с изпълнение на договорни задължения (като договори, погасителни планове, платежни нареждания), да се разглежда като част от правото на достъп по ОРЗД или следва да се реализира по друг ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният акт, подлежащ на обжалване, и кой е неговият действителен издател с оглед различните роли на „ЕОС Матрикс“ ЕООД като администратор на лични данни и финансова институция по ЗКИ?
Какви са представителните правомощия на лицата, подписали отговора и становището по заявлението по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, и съответстват ли те на изискванията за законно представителство при произнасяне по такива заявления?
На кой правен режим – материалноправен и процесуален – са подчинени актовете, издадени във връзка с обработването на лични данни и предоставянето на информация в ЦКР, и как следва да се определи допустимостта на съдебното обжалване на тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издадат Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. и издадена ли е тя в съответствие със законовата делегация по чл. 167а, ал. 7 ЗДвП?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г., в частност относно общественото обсъждане, публикуването на проекта и анализа за съответствие с правото на Европейския съюз?
Дават ли оспорените разпоредби на чл. 8 и Приложение №2 към чл. 8, ал. 4 от Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. възможност за обработване на лични данни в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 и засягат ли те права и законни интереси на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 ЗУБ, включително наличие на индивидуализиран риск от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отношение в страната по произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход (Сирия), която да обосновава индивидуален реален риск за живота или личността на търсещия закрила, релевантен за прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.