Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход?
Дали административният орган и първоинстанционният съд са извършили законосъобразна преценка на доказателствата и са приложили правилно материалния закон при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут с оглед на обстановката в Сирия и личното положение на молителя?
Допустимо и релевантно ли е новопредставеното доказателство в касационната инстанция и може ли то да промени фактическата обстановка или да докаже нови обстоятелства, обуславящи международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и 4 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на prima facie дискриминация и изпълнени ли са те от жалбоподателя в конкретния случай?
Може ли качеството на ищец в предходно съдебно производство да бъде признато като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.?
Необходимо ли е представяне на лице в сравнимо положение (сравнител) за доказване на неблагоприятно третиране поради защитен признак, и направил ли е това жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, който да обосновава предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Представлява ли обстановката в Сирия реална и съществена заплаха за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Съществуват ли основания от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Спазени ли са процедурните гаранции и защита на най-добрия интерес на непридружения непълнолетен чужденец по време на административното производство по разглеждане на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нормативно основание администрацията да откаже заличаване на лични данни от медицински документи чрез премахване на идентифициращите признаци на лицето?
Следва ли заличаването на лични данни да се приравнява на физическо унищожаване на документите, в които те се съдържат?
Допустимо ли е продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на предвидения за това максимален срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните норми?
Могат ли представените доказателства относно актуалната ситуация в Сирия и личните мотиви на жалбоподателя за напускане на страната да обосноват извод за липса на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установява ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Правилно ли е прието от съдилищата, че липсват фактически и правни предпоставки за предоставяне на международна закрила съгласно чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ, включително и поради актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.