Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в първоинстанционното съдебно производство, които биха могли да доведат до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е прилаган принципът за най-добрия интерес на детето при преценката за предоставяне на хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на установените по делото факти и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конкретизиране от страна на административния орган коя от хипотезите на чл. 13, ал. 1, т. 6 ЗУБ е приложима в случая?
Установява ли се по категоричен начин наличие на основание за отнемане на хуманитарния статут по чл. 17, ал. 4 във вр. чл. 13, ал. 1, т. 6 ЗУБ въз основа на събрания доказателствен материал?
Съответства ли административният акт за отнемане на хуманитарния статут на материалноправните разпоредби и изисквания на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Съществуват ли основания от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е постановено решението на Комисията за защита от дискриминация при спазване на процесуалните изисквания и в рамките на предоставените ѝ правомощия?
Съществуват ли убедителни и достатъчни доказателства за пряка дискриминация въз основа на сексуална ориентация, извършена от Националния студентски дом и М. Н.?
Налице ли са данни за осъществен тормоз или подбуждане към дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация от страна на М. Н.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване срещу жалбоподателката по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Може ли общата политическа обстановка в страната на произход, без конкретна индивидуална заплаха, да обоснове предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на продължително пребиваване на основание представяне на документ с невярно съдържание при предходна процедура по доказване на български произход?
Има ли задължителна доказателствена сила становището на ДАНС в административната процедура по издаване на разрешение за пребиваване?
Може ли да се оборва съдържанието на становището на ДАНС в рамките на съдебното обжалване на административния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал отказа за влизане в страната, и спазена ли е предвидената от закона процедура при издаването на административния акт?
Съставлява ли въведеният от германските власти сигнал в Шенгенската информационна система самостоятелно и достатъчно правно основание за отказ на влизане в страната съгласно чл. 10, ал. 1, т. 19 ЗЧРБ?
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя във връзка с информираността му за издадения отказ и възможността да представи становище по административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване на основание чл. 26, ал. 9 ЗЧРБ при установяване на неистински документ, независимо от наличието на други законови предпоставки, включително български произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила в административното и съдебното производство, включително правото на жалбоподателя да бъде уведомен и да даде обяснения относно подлинността на представения документ?
Следва ли административният орган да изследва и други доказателства за български произход на заявителя, когато приложеното удостоверение за раждане е признато за неистинско?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо жалбоподателя, с оглед на личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли е реална и лична заплаха срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Какъв е обхватът на тълкуването на понятието „въоръжен конфликт“ по смисъла на европейското право и как влияе това върху преценката за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ спрямо жалбоподателката Е. Х.
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в производството пред първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяната на съдебния акт.
Доказани ли са конкретни лични обстоятелства и факти, обосноваващи наличието на реална опасност за жалбоподателката при връщането ѝ в страната по произход.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.