Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) с оглед предоставяне на бежански статут и установява ли се изпълнение на тези изисквания в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от закона, въз основа на общата обстановка в държавата по произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците в конкретния случай, с оглед на изложените от жалбоподателя обстоятелства и наличните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, свързани с молбата за международна закрила?
Извършена ли е правилна преценка от първоинстанционния съд относно съществуването на противоречия в твърденията на жалбоподателката за заплахи и причините за напускане на страната на произход?
Изяснени ли са в достатъчна степен обстоятелствата относно дейността, характера и актуалното положение на отрядите „Касад“, както и положението на кюрдското население и жените в Сирия, с оглед приложимите материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на бежански статут поради липса на основателни опасения от преследване, свързани с раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут при липса на доказани реални опасности от смъртно наказание, изтезания или безогледно насилие във въоръжен конфликт в страната на произход?
Какви са правните последствия при липса на член на семейството със статут на закрила относно възможността за предоставяне на статут по хуманитарни или семейни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид личната история и обстоятелствата, изложени от заявителя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо заявителя при завръщането му в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Следва ли личните мотиви на чужденеца, свързани с търсене на по-добър икономически и социален живот, да бъдат оценявани като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и последствие от повторно произнасяне на административния орган по идентично искане за предоставяне на статут на бежанец, след като вече съществува влязло в сила съдебно решение по същия предмет и спрямо същото лице?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденец, който не е доказал наличие на реална опасност за живота, свободата или сигурността си при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и тълкуванието на понятието „напреднала възраст“ по смисъла на Закона за убежището и бежанците и приложимо ли е то спрямо майката на молителя?
Налице ли е тежко заболяване при майката на молителя, което да обосновава необходимост от непрекъснати грижи и съжителство с друг човек, включително сина ѝ?
Спазен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 от АПК при постановяване на отказа за събиране на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Може ли избягването на военна служба и общата неблагоприятна ситуация в страната на произход да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли е степен на безогледно насилие в Сирия, която да обосновава реален риск за живота и сигурността на жалбоподателя при евентуалното му връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 85, ал. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на Ф. Ф. К., гражданин на Сирия, подадена от процесуалния му представител адв. К. Стоянов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Сливен. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на ново по същество, с което да бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), чрез юрк. Хичовски, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на обстоятелствата в Сирия и личната му ситуация?
Следва ли Турция да се счита за трета сигурна страна по смисъла на ЗУБ и как това оказва влияние върху правото на международна закрила на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материалноправни предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца?
Съществуват ли основания за прилагане на принципа „non-refoulement“, включително опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение при връщане на чужденеца в страната на произход?
До каква степен поведението на чужденеца преди и след влизането му в България влияе върху оценката за необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.