Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство срещу живота или личността на търсещия закрила поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата му на произход?
Могат ли общи политически изявления и неофициални информационни източници, като интернет разпечатки и карти, да бъдат използвани като доказателство за наличие на предпоставки за международна закрила?
Установени ли са релевантни факти и предоставени ли са доказателства, обосноваващи предоставянето на международна закрила по чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по предоставяне на международна закрила, включително провеждането на интервю и събирането на становище от компетентните органи?
Съществуват ли основанията по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително наличие на преследване по раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилагани ли са правилно критериите по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за определяне наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли в случая предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната ситуация в Сирия?
Могат ли справките от Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ да се ползват като официални свидетелстващи документи при преценката за наличието на основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на правилното и своевременно назначаване на адвокат по реда на чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ за гарантиране на правото на защита?
Допустимо ли е съдът да разгледа и да се произнесе по молба на адвокат, който не е официално назначен за процесуален представител на страната?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдът постанови съдебен акт без надлежно учредено представителство чрез назначен адвокат по предоставена правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условия за предоставяне на бежански статут поради основателен страх от преследване въз основа на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо кандидата, като се отчита възможността за изтезание или нечовешко и унизително отнасяне при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд процесуални или материалноправни нарушения при преценката на обстоятелствата и доказателствата по делото, свързани с искането за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са в конкретния случай предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на чужденеца?
Установени ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Отговарят ли използваните от административния орган и съда доказателствени средства (в т.ч. справките за политическата обстановка) на изискванията за обективност, актуалност и доказателствена тежест в производството по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Представлява ли неточното отразяване на част от изявленията на жалбоподателя съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обуславя отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се предостави статут на бежанец на чужденец, който не е доказал основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при декларирани лични и икономически причини за напускане на страната на произход, в условията на несигурна, но не екстремно опасна обстановка?
Спазен ли е принципът за защита на най-добрия интерес на детето при отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за налагане на принудителната административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“, независимо от отмяната на предходна мярка „Експулсиране“?
Необходимо ли е административният орган да установи и мотивира заплаха за обществото от личното поведение на чужденеца, извън наличието на осъдителна присъда, при прилагане на мярката по чл. 42з ЗЧРБ?
Може ли предсрочното условно освобождаване от изтърпяване на наказание да бъде приравнено на реабилитация и да изключи приложението на чл. 10, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.