Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният процесуален статут на "ВИЛ ТАКСИ-С" ООД в съдебното производство по оспорване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Налице ли е правен интерес за А. К. да обжалва заповедта за прекратяване на разрешението, като вписан водач в нея?
Притежавал ли е заместник-кметът на Община Казанлък законово делегирана компетентност да издаде заповед за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при отказа и намаленията на заявените плащания по мярка 214 „Агроекологични плащания“, основани на установени нарушения при управлението на земеделските площи и неспазване на плановете за сеитбообращение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт за оторизация на изплатеното подпомагане по ПРСР 2007-2013 г., кампания 2015 г., и спазени ли са изискванията за мотивираност на акта?
Релевантна и приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, утвърдена със Заповед №РД-09-909 от 08.12.2015 г., при преценката за налагане на санкции и редукции по конкретното заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, произтичащи от гражданскоправни облигационни отношения между доставчици и клиенти?
Допустимо ли е административен орган като КЕВР да постановява волеизявления относно връщане на платени суми или освобождаване от задължения по частноправни договори?
Представлява ли произнасянето на КЕВР относно начисляване на такси за всички клиенти при липса на потребление излизане извън предмета на подадената жалба и упражняване на правомощия свръхпетитум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Kой е надлежният субект, спрямо когото могат да бъдат наложени санкции за нарушения на договора с НЗОК, съгласно приложимата нормативна уредба?
Може ли аптеката като правноорганизационна форма да носи административнонаказателна отговорност за действия, извършени в изпълнение на договор с НЗОК, сключен от друго юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е нарушение, изразяващо се в непоставяне на изискване за регистрация като критерий за подбор, да се квалифицира като нередност по т. 9.1, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Може ли разпоредбите, предвиждащи основания за налагане на финансови корекции, да се прилагат по аналогия или да се тълкуват разширително?
Явява ли се несъответствието между фактическото основание и вида на посочената от органа нередност достатъчно основание за незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговарят ли установените от административния орган факти на хипотезата на нередност по т. 9.1, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Представлява ли пропускът на възложителя да включи изискване за регистрация като критерий за подбор нарушение, приравнимо на липса на публикуване на критериите за подбор и/или възлагане?
Допустимо ли е разширително тълкуване или аналогично прилагане на правните основания за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подписване на електронните направления за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури съгласно Националния рамков договор за медицинските дейности 2023–2025 г.?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Приложение №2 от НРД за МД 2023–2025 г. и чл. 318, ал. 7 от същия договор относно валидирането на електронно издадените медицински документи?
Представлява ли липсата на подпис (електронен или саморъчен) върху електронно направление нарушение, което поражда административна отговорност за лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липсата на самостоятелни и обосновани мотиви в съдебното решение?
Спазено ли е задължението на съда по чл. 172а, ал. 2 от АПК за цялостно обсъждане на доказателствата и становищата на страните?
Допусната ли е грешка от съда, като не е разграничил и мотивирано обсъдил основанията за отказ по отношение на всяка отделна група разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е личен, пряк и правен интерес у водача, вписан в разрешение за таксиметров превоз, да оспори по съдебен ред административна заповед за прекратяване на действието на това разрешение?
Правилно ли е „Джипи-Н“ ЕООД да бъде конституирано като заинтересована страна в административното производство, след като оспорената заповед има за него неблагоприятни правни последици?
Съответства ли на закона заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз, с оглед на компетентността на административния орган, който я е издал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Допуснато ли е съществено съдопроизводствено нарушение от съда поради необсъждане на всички основания за оспорване на административния акт, предвидени в чл. 146, т. 2 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.