Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена и интерпретирана нормативната уредба относно специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ и действията на Разплащателната агенция във връзка с него?
Съществуват ли фактически и правни основания за извършените намаления и откази на финансово подпомагане по заявлението на „СЕВМИЛК ГРУП“ ЕООД за кампания 2018 г.?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения чрез отказа си да допусне експертиза и представяне на доказателства, свързани с възраженията по проекта на специализирания слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт, с който се извършват редукции на разходи по проектно предложение, и спазени ли са те в случая с уведомителното писмо на ДФ „Земеделие“?
На какво правно основание може оценителната комисия да извършва корекции в бюджета на проектно предложение по подмярка 4.2 и приложено ли е това основание правилно в конкретния случай?
Необходимо ли е индивидуализиране и конкретизация на документите за право на ползване на имоти за всеки обект при преценката за допустимост на разходите и изпълнено ли е това изискване от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на указанията на Върховния административен съд при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган и спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Законосъобразни ли са изводите на съда относно доказателствената сила на доклада от проверката на площите и правилно ли е оценено доказателственото значение на представените от жалбоподателя свидетелски показания и документи?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 относно налагането на санкции при установено свръхдеклариране на площи над 50% и съответства ли наложената санкция на изискванията на приложимото европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е продължаваща нередност по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент №2988/95, която да обосновава законосъобразността на наложената финансова корекция?
Спазен ли е давностният срок за издаване на административния акт за налагане на финансова корекция съгласно приложимите разпоредби от европейското и националното законодателство?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения при отказа си да приеме като доказателство извадка от заключителния доклад за последваща оценка на ПРСР 2007–2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася по искания за възстановяване на суми по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта като орган, упражняващ надзор върху хазартната дейност, а не като орган по приходите?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно прихващането, възстановяването и начисляването на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно задължение за изпълнителния директор на НАП да възстанови суми за държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта заедно с лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от несъответствието между декларирания код на биологичната дейност за пчелните семейства и вписания от контролиращото лице код в контекста на изплащане на субсидии по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е отказ за изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 въз основа на установено несъответствие между заявеното в заявлението за подпомагане и данните от регистъра на биологичните производители?
Спазени ли са процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на съда относно законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да разглежда жалби на клиенти срещу лицензианти във връзка с изпълнение на задължения по издадената лицензия, включително по отношение на фактурирането?
Спазена ли е процедурата по чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ при установено нарушение във функционалността на средството за търговско измерване и може ли да се извърши преизчисление без извършване на задължителната метрологична проверка?
Налице ли са основания за изключение от задължението за изпращане на СТИ за метрологична проверка съгласно чл. 49, ал. 6 и ал. 8 от ПИКЕЕ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои пороци на административните актове водят до тяхната нищожност, а не само до незаконосъобразност?
Какви са критериите за преценка дали нарушение на материалния закон води до нищожност на административен акт?
Може ли липсата на информация относно обстоятелства, възникнали след издаването на административен акт, да обоснове извод за неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за законосъобразно налагане на санкция за свръхдеклариране на площи по чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Може ли да бъде приложено изключението от налагане на санкции по чл. 15 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при липса на писмено уведомление за грешка в заявлението?
Има ли процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят отмяната му на основание чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.