Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност съгласно чл. 59 АПК?
Законосъобразно ли е прието, че заявените за подпомагане площи не отговарят на изискванията на Наредба №3 от 17.02.2015 г. относно минималната площ и вида на културите?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при изчисляване на процента на наддеклариране и определяне на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. б ЗАвтП?
Доказано ли е извършването на таксиметров превоз на пътници без издадено разрешение за съответната община към момента на проверката?
Ирелевантно ли е обстоятелството за подадени документи за разрешение, когато разрешението не е издадено към момента на констатиране на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимата степен на конкретност и пълнота на мотивите относно наличието на нередност, включително и трите нейни елемента – нарушение на правото, вреда за бюджета на ЕС и причинна връзка, за да бъде актът за финансова корекция законосъобразен?
Допустимо ли е административният орган да определи размера на финансовата корекция по пропорционален метод при наличие на конкретни количествени разлики по договорите, без да изложи мотиви защо не е приложим деференцираният метод?
Следва ли административният орган при повторно издаване на акт за финансова корекция да се съобрази с дадени от съда задължителни указания относно тълкуването и прилагането на закона и какви са последиците при неспазването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез издаването на отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя (РСПП) под формата на писмо, което не отговаря на изискванията за форма и съдържание?
Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ самостоятелно да постанови отказ за издаване на РСПП без наличие на изрично решение на целия Управителен съвет?
Може ли писмо, лишено от разпоредителна част и правни основания, да се приеме за мотивиран отказ за издаване на РСПП по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли Наредба №11/2018 г. за здравни норми и изисквания при работа в среда на йонизиращи лъчения на изискванията на Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс относно процедурата по издаване на подзаконови нормативни актове?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 5, ал. 7 и чл. 6, ал. 2 от Наредба №11 на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в неговата редакция към момента на издаване на наредбата?
Налице ли е правно основание за отмяна на оспорените разпоредби от Наредба №11 поради противоречие със закона или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на административен акт, с който се постановява отказ за вписване на продукт в регистъра по Закона за храните?
При какви обстоятелства нарушението на административнопроизводствените правила води до материална незаконосъобразност на издадения административен акт?
Какви правомощия има административният орган по чл. 79, ал. 6 и ал. 7 от Закона за храните за събиране на необходимата информация при разглеждане на заявление за регистрация на хранителна добавка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК, и спазени ли са те при издаването на процесния АУПДВ?
Допустимо ли е съдът да замества административния орган в анализа и обосновката на правните основания за издаване на акта, включително относно хипотезата на свързаност по чл. 4, ал. 5 ЗМСП?
Необходимо ли е административният орган да конкретизира коя от предвидените в приложимите разпоредби хипотези на нарушение е приложима към конкретния случай, за да се гарантира правото на защита на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Отговаря ли физическо лице, упражняващо свободна професия и вписано само в регистър БУЛСТАТ, на изискванията за допустим кандидат по проекта „ЗАЕТОСТ ЗА ТЕБ“?
Може ли Управляващият орган да въвежда допълнителни ограничения за допустимост на кандидатите по проект, надхвърлящи дефиницията за „предприятие“ по Регламент 1407/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на уведомителното писмо с изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Представляват ли изложените в уведомителното писмо мотиви, включително таблици и пояснения, достатъчни и конкретни фактически и правни основания за намаленията по заявените схеми за подпомагане?
Могат ли данните от извършената проверка и съдържащите се в доклада забележки да заместят изискваните от закона мотиви на административния орган за отказа от подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи таксата за водовземане от минерални води при наличие на повреда в довеждащата система, която не е собственост на титуляря на разрешителното?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 194, ал. 13 (сега ал. 14) от Закона за водите за периода 12.03.2021 г. – 31.12.2021 г.?
Допустимо ли е да се начислява такса за водовземане за целия период на действие на разрешението, независимо от фактическото осъществяване на водовземането от титуляря?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.