Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли решението на РУО индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на РУО при издаване на акта, включително по отношение на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 177, ал. 2 АПК?
Спазена ли е законоустановената форма и посочени ли са надлежно правните основания за извършване на финансовите корекции съгласно чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното положение на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, и има ли то самостоятелен правен интерес да оспори прекратяването на действието на това разрешение?
Налице ли е неправилно конституиране на „Вил Такси - С“ ООД като заинтересована страна в производството предвид характера на административния акт и неговото въздействие спрямо дружеството?
Компетентен ли е заместник-кметът на Община Казанлък да издаде заповед за прекратяване действието на разрешение за таксиметров превоз по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, при съдебно оспорване на административен акт за прекратяване на действието на това разрешение?
Допустимо ли е конституирането на търговско дружество – притежател на разрешение за таксиметров превоз, като заинтересована страна в съдебно производство по оспорване на заповед за отнемане на същото разрешение?
Налице ли е липса на компетентност на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз, водеща до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по делото от първоинстанционния съд и спазени ли са съдопроизводствените изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Обосновано ли е решението на КРС, включително относно мотивите за отказа да се дадат задължителни указания на Виваком, и съдържа ли то необходимите фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съответства ли потвърденото с решението на КРС увеличение на цените от Виваком за достъп до и/или съвместно ползване на пасивна инфраструктура на изискванията на чл. 5, ал. 2 и чл. 2 от Методиката за разпределяне на разходите по ЗЕСМФИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е релевантното време за възникване на задължението за внасяне на годишна вноска за социално отговорно поведение при издаване на лиценз за хазартна дейност след 31 март на текущата година?
Представлява ли годишната вноска за социално отговорно поведение държавна такса по смисъла на Закона за държавните такси?
Допустимо ли е възстановяване на внесена годишна вноска за социално отговорно поведение при положение, че фактическото упражняване на дейността по организиране на хазартни игри е започнало през следващата календарна година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт и какво е значението на липсата на конкретни, относими фактически и правни основания за законността на акта?
Допустимо ли е органът да се произнася с властническо волеизявление по разходи, които не са предмет на заявено искане от страна на бенефициера в производството по верификация?
Съответстват ли посочените от органа правни основания за отказ с фактическите констатации, направени в акта, и прилага ли органът правилната редакция на приложимия закон (ЗУСЕФСУ) към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния акт по отношение на мотивировката му и какви последици настъпват при липсата на ясно правно основание?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила при издаването на административен акт, когато фактическите установявания не са подведени под относимата правна норма?
Как следва да процедира административният орган при повторно разглеждане на искане за плащане след частична отмяна на решението поради незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на непредвидени разходи за строително-монтажни работи съгласно административния договор за безвъзмездна финансова помощ и приложимото законодателство?
В чия сфера на доказване попада установяването както на извършването на спорните разходи, така и на тяхната непредвиденост в рамките на процедурата по верификация?
Съответства ли правното основание, посочено от административния орган за отказ от верификация на разходите, на фактическите основания и нормативните изисквания, разгледани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на НАП по заявлението за заплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ съгласно разпоредбите на Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между Н. П. П. и „Динно“ ЕООД, въз основа на установените факти и правни елементи по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и анализа на доказателствата, включително при оценката на автентичността и съдържанието на представените декларации?
Какво е правното действие на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ и настъпват ли правни последици при наличие на частично оттеглени предписания, но неизменено постановление за установяване на трудово правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.