Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на непредвидени разходи за строително-монтажни работи съгласно административния договор за безвъзмездна финансова помощ и приложимото законодателство?
В чия сфера на доказване попада установяването както на извършването на спорните разходи, така и на тяхната непредвиденост в рамките на процедурата по верификация?
Съответства ли правното основание, посочено от административния орган за отказ от верификация на разходите, на фактическите основания и нормативните изисквания, разгледани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на НАП по заявлението за заплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ съгласно разпоредбите на Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между Н. П. П. и „Динно“ ЕООД, въз основа на установените факти и правни елементи по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и анализа на доказателствата, включително при оценката на автентичността и съдържанието на представените декларации?
Какво е правното действие на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ и настъпват ли правни последици при наличие на частично оттеглени предписания, но неизменено постановление за установяване на трудово правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който са намалени заявените суми за финансово подпомагане, поради установени несъответствия в заявените площи?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс при издаване на оспорения административен акт, включително относно мотивираността и изясняването на релевантните факти?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение при извършване на съдебен контрол върху административния акт, съответстващ ли е съдебният акт с доказателствения материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е личен, пряк и правен интерес на вписания водач на таксиметров автомобил от оспорване на административен акт, с който се прекратява разрешение, издадено на търговеца-превозвач?
Компетентен ли е заместник-кметът на общината да издаде заповед за прекратяване действието на разрешение за таксиметров превоз на пътници по реда на Наредба №34/1999 г. и Закона за автомобилните превози?
Води ли липсата на компетентност на административния орган до нищожност на издадения индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършени ли са противоправни действия от страна на длъжностни лица в администрацията на БАБХ и Министерството на земеделието, довели до невъзможност за подаване на заявление за субсидиране?
Представлява ли доброволен отказ от страна на земеделския производител коригирането на заявените площи, след като първоначално системата е отчела липса на регистрирани животни поради въведени грешни данни?
Налице ли е пропуск на сигурна имуществена полза за земеделския производител, вследствие на действията на държавната администрация, който подлежи на обезщетяване по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивираност на административния акт в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали са изложени конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 от АПК от страна на административния орган, включително събиране и анализ на относими доказателства, необходими за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразно определянето на допълнителна цена за присъединяване към електроразпределителната мрежа при липса на доказателства за нейното формиране и без обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнило правомощията си Електроразпределение Юг ЕАД при извършване на проверката за качеството на електроенергията съгласно общите условия и относимите нормативни изисквания?
Съответства ли на законовите и подзаконовите изисквания процедурата по монтаж и отчитане на мрежовия анализатор, както и съставените констативни протоколи?
Допуснала ли е Комисията за енергийно и водно регулиране нарушение при преценката на доказателствата и постановяването на решението си по подадената жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са длъжностните лица, на които са делегирани правомощия от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, да издават предписания във връзка с техническото състояние и безопасната експлоатация на язовирни стени и съоръжения към тях?
Води ли до нищожност на административен акт, това че същият е издаден от орган или длъжностно лице с делегирани правомощия, при наличие на аналогични правомощия и на друг публичен орган?
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се извършва проверка за законосъобразност на административен акт на основания извън твърдената нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена методиката за оценка и критериите за подбор при разпределението на частичното финансиране от Инструмента на ЕС за възстановяване на проектни предложения с равен брой точки?
Налице ли са нормативноустановени правила за частичното разпределение на финансовия ресурс в случаите на недостатъчен бюджет по Инструмента на ЕС за възстановяване?
Издадено ли е уведомителното писмо за одобрения размер на безвъзмездната помощ при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.