Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена методиката за оценка и критериите за подбор при разпределението на частичното финансиране от Инструмента на ЕС за възстановяване на проектни предложения с равен брой точки?
Налице ли са нормативноустановени правила за частичното разпределение на финансовия ресурс в случаите на недостатъчен бюджет по Инструмента на ЕС за възстановяване?
Издадено ли е уведомителното писмо за одобрения размер на безвъзмездната помощ при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е безспорно установяване на недопустими за подпомагане площи, декларирани от земеделския производител, в отсъствие на индивидуализация на конкретните парцели в административния акт?
Допустимо ли е административният орган да постанови акт за установяване на публично държавно вземане при липса на фактически установявания и мотиви, отразяващи конкретните правни последици?
Може ли съдът да извърши ефективен контрол за законосъобразност при оспорване на административен акт, който не съдържа мотиви и не дава възможност за индивидуализация на засегнатите площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на уведомителното писмо, с което се постановява отказ за финансово подпомагане, и спазени ли са те в конкретния случай съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършени ли са правилно проверките на място от страна на Разплащателната агенция и спазени ли са процедурните правила при уведомяването и участието на кандидата съгласно изискванията на ЗПЗП?
Законосъобразно ли е приложението на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 и съответните разпоредби от Наредба №3 от 17.02.2015 г. при определяне на отказа за подпомагане и наложените санкции на база на установени наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли сила на присъдено нещо по отношение на материалноправната допустимост на нов административен акт, издаден след отмяна на предходен акт за установяване на публично държавно вземане?
Следва ли неизпълнението на заложените в бизнес плана финансови показатели и параметри за устойчива заетост да се квалифицира като нередност, обосноваваща налагането на финансова корекция?
Прекъсва ли се давностният срок по чл. 3 от Регламент №2988/95 чрез действията на ползвателя на помощта по време на проверка, когато се касае за продължаваща нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на заявлението и приложените документи при искане за издаване на разрешително за ползване на воден обект съгласно Закона за водите?
Следва ли административният орган да изясни дали искането касае вече изградено съоръжение или тепърва предстои изграждането му, преди да се произнесе по същество относно заявлението?
Какво е значението на екологичното състояние на водния обект и попадането му в чувствителна зона при преценката по чл. 62, ал. 1 от Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните фактически основания за прилагане на чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията спрямо поведението на дружеството „Шипио“ ООД?
Съществува ли обективна възможност за заблуда на потребителите или увреждане интересите на конкурентите в резултат от използването на идентична или близка търговска марка или фирма?
Извършват ли двете засегнати дружества дейност на един и същи пазар, така че между тях да е налице отношение на конкурентност по смисъла на приложимата правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на материалноправните разпоредби при постановяване на обжалвания административен акт?
Налице ли е нормативно изискване лабораторията да прилага гъвкав метод на изпитване при осъществяване на дейността си?
Притежава ли дружеството необходимата акредитация в съответната държава за извършване на дейността по изпитване съгласно приложимите стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви пропуски в процесуалните действия и доказателствената дейност на КЗК водят до незаконосъобразност на нейното решение по отношение на „Делта Оил“?
Налице ли са всички задължителни елементи от фактическия състав на нарушението по чл. 31 ЗЗК, за да се ангажира отговорността на „Делта Оил“ за нелоялна конкуренция?
Допустимо ли е, при установени нарушения в доказателствения процес пред КЗК, съдът да се произнесе по същество или следва да върне преписката за ново произнасяне по чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания, които административният орган следва да посочи, за да обоснове правото си да откаже изплащането на второ плащане и да изиска възстановяване на първото по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Спазени ли са от страна на административния орган задължителните административнопроизводствени правила, включително осигуряването на право на защита чрез уведомяване и възможност за възражения преди постановяване на оспорения административен акт?
Съответстват ли фактическите констатации и мотиви, съдържащи се в оспореното решение, на основанията, изложени в уведомителното писмо за откриване на производството по налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнено правомощието на КЕВР по издаване на административен акт в контекста на контрол върху изпълнението на лицензионната дейност?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да поставя допълнителни изисквания или да извършва преценка извън нормативно установените условия за присъединяване?
Може ли операторът на електроразпределителна мрежа едностранно да изменя договорените технически параметри по вече сключен договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.