Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е заместник-министърът на земеделието и храните да издаде отказ за отпускане на държавна помощ по глава IVа от ЗПЗП въз основа на Заповед №РД09-764/10.10.2016 г.?
Налице ли е съществено несъответствие между подателя на заявлението – регистриран земеделски производител, и получателя по представените фактури – едноличен търговец, което прави заявлението за държавна помощ недопустимо?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере, обсъди и оцени относимите доказателства по делото преди да постанови решението си относно законосъобразността на отказа за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е недобросъвестно поведение от страна на „Вуум. бг ООД“, изразяващо се в използване на идентичен външен вид, опаковка и отличителни белези на продукти, предлагани от „Краун–95“ ЕООД, и представлява ли това нарушение на чл. 29 ЗЗК?
Обоснована ли е оценката на пазарния дял на предприятията от страна на КЗК при липса на официална експертиза и при използване на маркетингови проучвания, които не са събрани и проверени съгласно процесуалните изисквания, в контекста на чл. 35, ал. 1 ЗЗК?
Представляват ли рекламните твърдения на „Вуум. бг ООД“, включително тези в рекламни каталози и на интернет страницата, подвеждаща реклама по смисъла на чл. 31 ЗЗК, и необходимо ли е извършване на експертиза за установяване на съответствието между рекламираните и реалните характеристики на продуктите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за налагане на 100% санкция и отказ от изплащане на цялата заявена сума при минимално наддеклариране на площи и установени несъответствия в кодовете на културите?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно задължението за посочване на фактически и правни основания в административния акт, с който се налагат санкциите?
Достатъчно конкретизирани ли са фактите и правните основания за твърдяното неспазване на базовите изисквания по Наредба №4/2015 г. и изискванията на приложимите регламенти на ЕС в уведомителното писмо на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден административният акт за определяне на финансова корекция при използване на електронна форма чрез ИСУН и спазени ли са изискванията за форма и връчване?
Съдържа ли административният акт достатъчно яснота относно адресата, размера и основанието за определената финансова корекция, както и адекватна правна квалификация на твърдените нарушения?
Приложима ли е редакцията на нормативната уредба към момента на издаване на акта или съдът неправилно е приложил принципа за забрана на обратно действие на материалноправните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да постанови обжалвания административен акт при съобразяване с мотивите на съдебното решение, с което е върната преписката за ново произнасяне?
Налице ли е нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК на постановения отказ за верификация, предвид твърдението за неизпълнение на указанията в предходното съдебно решение?
Изпълнен ли е фактическият състав на чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ за допустимост на отказа за верификация, произтичащ от започнала процедура по администриране на нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът и приложимото право при процедура по възстановяване на вече изплатена безвъзмездна финансова помощ – този по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) или този по Наредба №18/2008 г., издадена на основание Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП)?
Налице ли е нарушение на изискването за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато административният орган е посочил както фактическите, така и правните основания за издаването му, въпреки позоваване на неприложими норми?
Допуснал ли е административният съд неправилна правна квалификация, като е приел, че оспореният административен акт е незаконосъобразен поради липса на ясно посочена правна норма, към която са подведени фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато от съда при постановяване на решението?
Длъжен ли е административният орган да оценява финансовото състояние на кандидата към момента на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция, или е законосъобразно използването на счетоводни данни за последната приключила финансова година?
Допуснато ли е въвеждане на ново условие за допустимост на кандидатите едва на етап оценка на предложенията, което би могло да представлява нарушение на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорвания административен акт и спазени ли са изискванията за форма и мотивировка на акта?
Следвало ли е административният орган да приложи разпоредбите на чл. 19 и чл. 19а от Делегиран Регламент №640/2014 г. при наличие на наддеклариране на площи от страна на заявителя?
Могат ли да се считат за доказани форсмажорни обстоятелства относно конкретните пет имота, засегнати от пожар, и следвало ли е тези имоти да бъдат включени в специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила и липса на мотиви в съдебното решение, което да обоснове отмяната му?
Коректно ли е прието от съда, че определящо за квалификацията на клиента като битов или небитов е реалното използване на електроенергията, а не формалното предназначение на обекта?
Спазени ли са материалноправните изисквания от страна на КЕВР при постановяване на решението относно цената и вида на доставяната електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изключва ли дерогацията по чл. 123а, ал. 3 ЗООС забраната по чл. 123, ал. 10 ЗООС?
Допустимо ли е компетентният орган да определи емисионни норми, превишаващи нормативно определените норми за допустими емисии, в рамките на дерогация по чл. 123а, ал. 3 ЗООС?
Съответства ли отказът за дерогация на нормите, предвидени в националното законодателство и транспонираните разпоредби на Директива 2010/75/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.