Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли недопустимо ограничение за икономическите оператори обединяването на доставки на продукти за растителна защита и торове в рамките на една обществена поръчка?
Създава ли задължението за притежаване на разрешение за търговия с продукти за растителна защита и торове пречка за участието на икономическите оператори в обществената поръчка?
Отговаря ли предметът на поръчката на изискванията на приложимото законодателство, включително чл. 91 ЗЗР и Регламент (ЕО) №1107/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са законовите изисквания за неговата форма?
Нарушен ли е принципът на икономичност при разходването на средствата и доказано ли е, че бенефициерът не е спазил изискванията за избор на оферта?
Може ли предполагаемата свързаност между участниците в процедурата да обоснове извод за нарушение на принципа на добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са разпоредбите на наредбата в нейната редакция преди изменението с ПМС №248 от 05.07.2024 г. по отношение на проверки, започнали преди влизането в сила на изменението?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с процесуалните правила, от компетентен орган и във валидна писмена форма съгласно чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли е приложен материалният закон от Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ при определянето на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустими ли са за подпомагане земеделски площи, които са били опожарени през съответната календарна година?
Каква е доказателствената тежест на административния орган при установяване на опожарени площи и допустимостта им за подпомагане?
Следва ли да бъдат налагани административни санкции, когато земеделският производител не е доказал, че не носи отговорност за неспазването на задълженията, свързани с подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е КЕВР да дава задължителни указания на електроразпределителните дружества при разглеждане на жалби от клиенти?
Спазени ли са принципите на истинност и служебно начало в административното производство при издаването на спорното решение от КЕВР?
Събрани ли са достатъчно доказателства за техническата възможност за присъединяване на обекта на клиента към съществуващото съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основава ли се изводът на КЗК за липса на конкуренция между „Дафлорн“ ООД и „Дафлорн МЛМ“ ЕООД на обосновани фактически и правни съображения?
Правилно ли е определен процесният период от КЗК при извършване на анализа за наличие на конкурентни отношения между страните?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения, които налагат отмяна на решението й и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ, като административният орган не е обсъдил представените от бенефициера възражения?
Съществува ли съществено несъответствие между посочените в административния акт правни основания и реално установените факти в административното производство?
Явява ли се решението на РУО за налагане на финансова корекция незаконосъобразно поради липса на мотиви, свързани с нарушение на принципа за добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са процесуалните изисквания при издаването му?
Правилно ли са приложени материалноправните норми при определяне на допустимостта за финансово подпомагане на заявените земеделски площи и извършените намаления?
Законосъобразно ли е наложена санкцията по СЗ-МЗДП на основание чл. 19 от Делегиран регламент №640/2014 и съответства ли тя на установените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма, кворум и мнозинство?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт, включително изискванията за публичност и участие на заинтересованите лица?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно мотиви, които да позволят ефективен съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на договорните задължения от страна на касатора, което обуславя връщане на получената финансова помощ?
Могат ли климатичните условия да бъдат признати като непреодолима сила или извънредни обстоятелства, освобождаващи касатора от отговорност?
Налице ли са основания за приоритизиране на констатациите в Протокол №АР-07-7/25.06.2020 г. пред заключенията на допуснатите експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.