Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР при осъществяване на ценово регулиране съгласно Закона за енергетиката и как следва да се осигури баланс между интересите на енергийните дружества и клиентите?
Какви са законовите изисквания към определянето на цените на електрическата и топлинната енергия, включително принципите за недискриминационност, прозрачност и икономическа обоснованост?
До каква степен регулаторният орган може да утвърждава прогнозен размер на разходите на енергийните предприятия и как следва да се извършва оценката за тяхната икономическа обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 6 от Наредба №22 от 14.12.2015 г. след етапа на кандидатстване за финансово подпомагане?
Законосъобразно ли е решението на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за отказ на изплащане на пълния размер на финансовата помощ?
Допустимо ли е прекратяването на административния договор след одобрение на проектното предложение и вече сключен договор за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нередовно ли е искането пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) поради липса на правна квалификация на твърдените нарушения от страна на заявителя?
Може ли да се приеме, че липсата на нарушение по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) обуславя и липса на нарушение по чл. 35, ал. 1 ЗЗК, когато става въпрос за различни форми на поведение?
Съществуват ли конкурентни отношения между дружествата „Екотехнолоджис“ ООД и „Еко Пълдин“ АД, въпреки че предлаганите от тях продукти могат да бъдат определени като различни по вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Компетентен ли е Министерският съвет да приеме разпоредбата на т. 23 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата въз основа на законовата делегация по чл. 70, ал. 2 и чл. 72, ал. 5 ЗУСЕСИФ (ЗУСЕФСУ)?
Превишава ли оспорената разпоредба пределите на законово установения предмет на нормативния административен акт?
Съответства ли приемането на оспорената разпоредба на изискванията на чл. 2, ал. 1 и чл. 12 ЗНА, както и на чл. 76, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на бенефициера от обжалване на мълчаливия отказ за изменение на административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган, при спазване на процесуалните правила и във валидна писмена форма?
Допустимо ли е исканото изменение на административния договор, като се има предвид предварително установените условия и финансови параметри, както и Общите условия към договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена държавна такса в областта на хазарта?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на НАП да изплати претендираната лихва върху възстановена държавна такса?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е обсъдил основанията по чл. 146 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конкретно установено неизпълнение на задълженията по административния договор, което да обоснове отказа за верифициране на сумата?
Достатъчно ли е административният орган да се позове на обща разпоредба от договора или е необходимо конкретно посочване на фактическите основания за отказа?
Изпълнено ли е законовото изискване за мотивираност на административния акт, когато липсва ясно обосновано правно основание за намаляване на часовата ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на земеделието и храните да издаде Методиката като нормативен административен акт?
Притежава ли оспорената Методика характеристиките на подзаконов нормативен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК и чл. 1а ЗНА?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорване на Методиката съгласно чл. 186, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.
Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.
Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи релевантният продуктов пазар в случай, когато дадено предприятие осъществява търговска дейност, но не е пряк производител на предлаганите от него стоки?
Представлява ли рекламното използване на потребителски класации, като тези от платформата ratebeer.com, форма на заблуждаваща реклама по смисъла на Закона за защита на конкуренцията?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение чрез недостатъчна правна аргументация и липса на задълбочен анализ на релевантните факти по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.