Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е прието, че реализирането на пазара на добив от заявената за подпомагане земеделска култура доказва спазването на агротехническите мероприятия в достатъчна степен?
Допустимо ли е съдът да игнорира заключенията от извършената проверка на място и да приеме, че земеделските площи са поддържани в състояние, отговарящо на условията за подпомагане, само на база представени документи за реализирани добиви?
Изпълнени ли са нормативните изисквания за спазване на агротехническите мероприятия като условие за подпомагане на заявените земеделски площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се изчислява стойността на емисиите СО2 съгласно Насоките за кандидатстване и допустимо ли е сумиране на спестени емисии от възобновяеми източници на енергия?
Следва ли спестените емисии СО2 от възобновяеми източници на енергия да бъдат взети предвид при изготвяне на доклад за енергийна ефективност съгласно чл. 57, ал. 6 ЗЕЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е правото на заинтересованите лица да изразят становища и да представят доказателства поради несъответствието между доклада на помощната комисия и крайното решение на КЕВР?
Съответства ли решението на КЕВР на принципа за постигане на баланс между интересите на потребителите и на топлофикационното дружество, при положение че липсват конкретни мотиви и сравнителен анализ за извършените корекции?
Обосновано ли е намаляването на технологичните разходи по преноса на топлинна енергия, при положение че липсват данни за извършен сравнителен анализ с мрежи с подобни характеристики и режим на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правомощие на КЕВР да разглежда жалби срещу доставчици на енергия, свързани с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката?
Достатъчни ли са възраженията на „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД срещу смяна на собственик/ползвател на обект, основани на неплатени задължения, за да бъдат приети като мотивирани от КЕВР?
Допустимо ли е новият собственик или ползвател на обект да бъде лишаван от електроснабдяване поради неизпълнени задължения на предходния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отказ на финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ поради установена смърт на заявено за подпомагане животно преди изтичане на изисквания срок?
Допустимо ли е административният орган многократно да отказва оторизация на заявените суми за подпомагане поради същите констатирани нарушения, след като предходни откази вече са били отменени от съда?
Съответства ли отказът за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“ на правните изисквания, свързани с базовите условия за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на заявените площи по схемата за обвързано подпомагане за плодове съгласно чл. 29, ал. 2, т. 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Доказва ли се с наличните по делото доказателства, че насажденията в парцел 77195-1411-7-1 са плододаващи към 2019 г. и е реализиран добив?
Има ли материална незаконосъобразност в оспорения акт, с който е намалена исканата сума за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради липса на компетентност на съда?
Съществува ли законово основание за възстановяване на лихви върху недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс към искането за възстановяване на лихви върху държавната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно приложимите законови разпоредби?
Съответстват ли поставените от мрежовия оператор условия за достъп до физическата инфраструктура на изискванията, установени в закона и подзаконовите нормативни актове?
Представлява ли изискването за сключване на договор за споделено ползване с други оператори по същество отказ за достъп до физическата инфраструктура в противоречие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реален конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 или само свързаност на лицата, която не е достатъчна за установяване на такъв конфликт?
Достатъчно ли е да се установи йерархична зависимост между председателя и заместник-председателя на сдружението, за да се приеме, че те контролират сами себе си при изпълнението на сключени трудови договори?
Извършен ли е от административния орган задълбочен анализ на дейностите по проекта и тяхното изпълнение с човешки ресурси на бенефициера, за да се установи наличие на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на законната лихва върху вече възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 129, ал. 6 ДОПК за възстановяване на държавна такса, установена в специален закон, и може ли те да се прилагат по аналогия?
Следва ли оспорването на административния акт, с който е отказано изплащане на лихва върху възстановена държавна такса, да бъде уважено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.