Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения акт при спазване на законовите изисквания за форма и мотивиране?
Съществува ли конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 във връзка с възникналите трудови правоотношения между членовете на Сдружение „Евроклуб жена“ и изпълнението на проекта?
Обоснована ли е наложената финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ при липса на конкретни фактически обстоятелства, доказващи нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивиране?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на своето решение?
Как следва да се тълкува и прилага институтът на погасителната давност в контекста на администрирането на нередности и определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.
Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.
Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъществяване на обществен превоз на пътници срещу заплащане по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗАвтП?
Приложените по делото писмени сведения на пътниците представляват ли годно доказателство за извършване на международен обществен превоз на пътници?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Характеризира ли се установената нередност като нарушение на принципите за добро финансово управление или като нарушение на правилата за определяне на изпълнител?
Допуснато ли е несъответствие между фактическите и правните основания, изложени в административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички възражения на жалбоподателя, за да не допусне съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на прогнозната стойност в обществената поръчка и какви правни последици произтичат от нейното определяне като максимален размер на финансовия ресурс?
Допустимо ли е комбинираното финансиране чрез безвъзмездна финансова помощ и заемно финансиране да налага ограничение върху разходите за отделните дейности в рамките на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на материалния закон при извода на първоинстанционния съд за законосъобразност на оспорения акт, предвид изискванията за разграничаване на разходите по различните източници на финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е налагането на санкция за неизвършена дентална дейност, когато договорът с НЗОК е сключен след датата на провереното нарушение, но с ретроактивно действие?
Следва ли административният орган да обоснове избора си на санкция при наличие на алтернативни наказания, предвидени в закона?
Може ли частичното прекратяване на договора да се приложи спрямо конкретен лекар по дентална медицина, без това да води до прекратяване на договора за целия пакет дентални услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Право ли е административният орган да изисква възстановяване на цялата финансова помощ при неизпълнение на договорните и нормативните задължения, без да отчита видът, степента и продължителността на нарушението?
Съставлява ли нарушение на изискванията за финансова помощ фактът, че подпомаганият субект е ползвал допълнителни помещения за настаняване чрез договори за наем, извън предвидените в бизнес плана?
Допуснато ли е нарушение на счетоводните изисквания по Наредба №30 във връзка с начина на отчитане на приходите, и ако да, как това се отразява на задължението за възстановяване на получените средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били предпоставките за изключване на процесните парцели от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Отговарят ли процесните парцели на изискванията на чл. 9, ал. 1 и чл. 10, ал. 2, т. 1 от Наредба №2, включително по отношение на наличието на трайни насаждения и нежелана храстовидна растителност?
Правилно ли е оценил административният орган допустимостта на конкретните парцели въз основа на дешифрацията на цифровата ортофото карта и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли задължение за заявителя да предостави нотариално заверени декларации-съгласие от другите съсобственици на имота или решение на Общото събрание на етажната собственост?
Може ли операторът на разпределителната мрежа да изисква допълнителни документи извън предвидените в Наредба №6/24.02.2014 г. и съответстват ли тези изисквания на нормативната уредба?
Длъжен ли е операторът на разпределителната мрежа да приеме, че заявителят е изпълнил нормативните изисквания за присъединяване след представяне на нотариален акт за собственост и други съответни документи, без да изисква допълнителни необосновани документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.